“施从滨眼见孤城难守，不敢恋战，忙率兵北撤，刚到固镇，遭到伏兵，战败被俘，解往蚌埠。孙传芳对他进行了一番奚落、挖苦的污辱之后，下令用铁丝把施从滨绑缚至蚌埠车站，慢刀制头，悬首暴尸，上挂红布白字条幅“新任督抚施从滨之头”。”

从百度百科查到一些细节。也就是说，孙传芳对施从滨不是简单的杀，而是虐杀、辱杀。这个确实是有点出格了。如果他是一木仓毕了施从滨，还可算是武人分内的事，可能影响没那么恶劣，兴许最终自己的结局也不一样。

相比之下，关羽砂庞德，是庞德“口吐莲花”在先，而且也没记载说关羽虐杀他吧？估计就是推出去一刀砍了的那种。在当时的战场环境下（仗还没打完，而且关羽一方总兵力并不占优。），也算是武人分内的事。

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 实话实说，孙传芳砂施剑翘父亲的细节，我不了解，只能相信当时大众的认知。当时人对施剑翘的行为既然大多持支持态度，那就有得说。
: 至于庞德，他是誓死不降还骂了刘备吧？这个，砂与不砂，就在一念之间。也跟当时的战场环境有关（仗还没打完，又有俘虏，庞德那么骂，可能影响双方士气，此消彼长的。）。而后世传言庞会砂了关羽全家（史学上好像有争议，所以说“传言”），你看这一千多年来的世人是支持的多还是鄙视的多？
: 一个时空下的世人，对于一件事的普遍看法，本身就是历史的一部分。赞成也好，否定也罢，都是我们这些读史的后人可能也可以有的态度，但都应该尊重历史本身。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*