水木社区手机版
- 主题:为什么都说人口多就厉害？也有几个时期人口多但弱
- 比如明末
人口多比如印度清，外国不能同化。
差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
--
FROM 114.243.116.* - 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如明末
: 人口多比如印度清，外国不能同化。
: 差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
: --
:
: FROM 114.243.116.* [北京–朝阳区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.42.* - 古今中外莫不如是
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如明末
: 人口多比如印度清，外国不能同化。
: 差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
--
FROM 123.124.134.* - 那种说法就是错误的
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如明末
: 人口多比如印度清，外国不能同化。
: 差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
--
FROM 114.241.90.* - 必要不充分
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如明末
: 人口多比如印度清，外国不能同化。
: 差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
--
FROM 117.136.1.* - 有道理，可能还是综合实力。石器时代的一百亿人也被人当猴子杀。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: --发自 ismt ...
--
FROM 36.112.206.* - 弱是因为桶制崩溃，人多不一定不会崩溃。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如明末
: 人口多比如印度清，外国不能同化。
: 差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
--
FROM 221.216.116.* - 也不是都，杨广就说，人多了就聚众作乱
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如明末
: 人口多比如印度清，外国不能同化。
: 差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
: ...................
--
FROM 36.5.146.* - 封建制度下是按照人口数量给口粮的。每个雇农的口粮乘以所有雇农的数量。就是地主实际拿到的钱粮。所以大多数地主都欢迎人口多。大家说呢。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 比如明末
: 人口多比如印度清，外国不能同化。
: 差别是什么？为什么有的人多却不厉害？
--
FROM 120.219.50.*