弗兰克的观点是有突破性的
而且提供了一个思考框架
但是主流学术界不同意他观点特别是结论的学者不少

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 弗兰克《白银资本》就讲这个（不是中国，是当时全球），微信读书就有
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 哦？那你推荐一下，看什么书
: --
:
: FROM 111.199.80.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 58.100.36.*

嗯，看了下前面的讨论
你是想表达白银的流入对明朝经济有正向作用
这大概是对的

但弗兰克的白银那本书雄心太大了
对于具体的经济数据，基本都是二手的
转引间接的统计，所以争议是很大的

包括具体白银流入的数量，
数量代表的意义，方法论，理论框架等等
所以我觉得前面的网友的质疑至少是有道理的

而且这个学者是长期在中南美呆的
他对东亚的了解和研究是有限的

如果停留在学术探讨，没啥问题
如果被人有意引申到其他方面
比如觉得16世纪的大明是外国人趋之若鹜的地方
就没必要了

即使真有老外传教士这么想
他们更可能也是想去当京城的贵宾
（整个人口数量的前万分之一，可能）
而不是占人口大多数的普通人

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 争议主要还是大分流的原因这块，这块属于超级争议区，我都看过不下十种观点了。关于白银流通这块没那么多争议
: 而且提供了一个思考框架
: 但是主流学术界不同意他观点特别是结论的学者不少
: ...................
--
FROM 125.120.146.*

是的 嘉靖期间也是经常饥荒
特别是北方
中古社会远没有想象中那么美好

现代性的一个重要价值
就是社会在不断进步
让普通人对古代帝国的虚幻强大祛魅

无论回到500年前，还是2000年前的状态
都没啥可夸耀的

现在不好吗？

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 嗯，我只讨论这一小点。不关注其它。
: 不过要说普通人其实那会都惨，英国生产力大发展工业革命伴随的是比普通农民凄惨很多的矿业工人，日不落帝国的同时是爱尔兰大饥荒
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 125.120.146.*