- 主题:薛居正的《旧五代史》和欧阳修的《新五代史》哪一个更靠谱？
rt
--
FROM 140.210.152.*
前几年复旦点校完新五代史，唐雯女史拟写前言时都想把欧阳修的史学家title给削掉
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 39.144.43.*
普遍的说法是，旧五代搜集史料丰富，新五代文学性强。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: rt ...
--
FROM 124.127.69.*
我看到有个说法，欧阳修写的不是史书，而是《关于建国以前若干历史问题的决议》，更重视官方意识形态的评价。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: rt
--
修改:bayernfans FROM 114.255.211.135
FROM 114.255.211.135
那为什么能进24史呢？
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 我看到有个说法，欧阳修写的不是史书，而是《关于建国以前若干历史事件的决议》，更重视官方意识形态的评价。
--
FROM 140.210.152.*
可能历史发明家的文笔好吧
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 那为什么能进24史呢？
--
FROM 114.246.170.*
因为旧唐书、旧五代史都散佚了
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 那为什么能进24史呢？
--
FROM 123.127.143.*
欧阳修重点不是史，是想学孔子删定春秋，精力都放在搞微言大义上去了
【 在 golfman0715 的大作中提到: 】
: 普遍的说法是，旧五代搜集史料丰富，新五代文学性强。
:
--
FROM 223.104.68.*
新唐书也是吧
史学性不如旧唐书
写突厥太夸张，控弦百万，要真是百万，早灭了大唐，安禄山不过十五万，乱成啥样了
还写 薛仁贵 将军三箭定天山 壮士长歌入汉关
【 在 golfman0715 的大作中提到: 】
: 普遍的说法是，旧五代搜集史料丰富，新五代文学性强。
--
FROM 183.241.154.206
史学著作，文学性强。。。
【 在 golfman0715 的大作中提到: 】
: 普遍的说法是，旧五代搜集史料丰富，新五代文学性强。
:
--
FROM 58.212.233.*