- 主题:冯道遵循了“邦有道，危言危行，邦无道，危行言孙”吧？ (转载)
【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife
标 题: 冯道遵循了“邦有道，危言危行，邦无道，危行言孙”吧？
发信站: 水木社区 (Fri Feb 6 13:40:38 2026), 站内
冯道遵循了“邦有道，危言危行，邦无道，危行言孙”吧？
--
FROM 223.72.60.*
感觉不少天朝政治家远不如冯道，只知忠于黄上，不管群众s活
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
: 发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife
: 标 题: 冯道遵循了“邦有道，危言危行，邦无道，危行言孙”吧？
: ...................
--
FROM 117.129.35.*
子路曰：“桓公s公子纠，召忽s之，管仲不死，曰未仁乎？”子曰：“桓公九合诸侯不以
兵车，管仲之力也。如其仁，如其仁！”
子贡曰：“管仲非仁者与？桓公s公子纠，不能s，又相之 。”子曰：“管仲相桓公霸诸侯
，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于
沟渎而莫之知也。”
管仲跟冯道差不多，孔子欣赏管仲应该也欣赏冯道
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 感觉不少天朝政治家远不如冯道，只知忠于黄上，不管群众s活
--
修改:un0 FROM 117.129.35.*
FROM 117.129.35.*
旧五代史 后周·列传六
享年七十有三。世宗闻之，辍视朝三日，册赠尚书令，追封瀛王，谥曰 文懿。
道历任四朝，三入中书，在相位二十余年，以持重镇俗为己任，未尝以片简扰 于诸侯，平生甚廉俭。逮至末年，闺庭之内，稍徇奢靡。
史臣曰：道之履行，郁有古人之风；道之宇量，深得大臣之礼。然而事四朝， 相六帝，可得为忠乎！夫一女二夫，人之不幸，况于再三者哉！所以饰终之典，不 得谥为文贞、文忠者，盖谓此也。
新五代史
葬毕而 道卒，年七十三，谥曰文懿，追封瀛王。道既卒，时人皆共称叹，以谓与孔子同寿， 其喜为之称誉盖如此。道有子吉。
《册府元龟》
“道历仕四朝，三入中书，在相位二十馀年，以持重镇俗为己任。性廉俭，不受四方之赂，未尝以片简扰诸侯。私门之内，无累茵，无重味，不畜姬仆，不听丝竹。有寒素之士求见者，必引于中堂，语及平生，其待遇也，心无适莫。故虽朝代迁置，人无间言，屹若巨山，不可转也。议者以为厚德稽古，宏才伟量，盖汉胡广、晋谢安之徒与！”
一般评价
1 有才干
2 爱民
3 忠于事
冯道《天道》：“穷达皆由命，何劳发叹声？但知行好事，莫要问前程。冬去冰须泮，春来草自生。请君观此理，天道甚分明。”
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
: 发信人: un0 (un0), 信区: FamilyLife
: 标 题: 冯道遵循了“邦有道，危言危行，邦无道，危行言孙”吧？
: ...................
--
FROM 117.129.35.*
宋朝评价冯道，对政治人物在政治上不置一词，而是从这个角度‘夫一女二夫，人之不幸，况于再三者哉！‘
妇女是否可以改嫁，姑且不论，至少这个言论还不至于引起愤慨
欧阳修在新五代史为了批判冯道，同样对政治人物在政治上不置一词，而是继续‘夫一女二夫，人之不幸，况于再三者哉！‘
欧阳修在新五代史里写了一个把自己感动的五体投地的段子，一位妇女被人拉了胳膊，这位妇女自认因此失去贞节，就用斧子把自己胳膊砍掉了！欧阳修无比崇拜！
欧阳修所写充分暴露其反人类思想
这样一群无视百姓疾苦的人有什么资格评论冯道？
PS
提醒一下，宋朝是开启天朝妇女裹脚的伟大朝代
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 旧五代史 后周·列传六
: 享年七十有三。世宗闻之，辍视朝三日，册赠尚书令，追封瀛王，谥曰 文懿。
: 道历任四朝，三入中书，在相位二十余年，以持重镇俗为己任，未尝以片简扰 于诸侯，平生甚廉俭。逮至末年，闺庭之内，稍徇奢靡。
: ...................
--
修改:un0 FROM 117.129.35.*
FROM 117.129.35.*
批判冯道跟推崇假大空宇宙战神诸葛亮关羽是同一类人 -- 不学无术沉醉于地摊小黄文
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 宋朝评价冯道，对政治人物在政治上不置一词，而是从这个角度‘夫一女二夫，人之不幸，况于再三者哉！‘
: 妇女是否可以改嫁，姑且不论，至少这个言论还不至于引起愤慨
: 欧阳修在新五代史为了批判冯道，同样对政治人物在政治上不置一词，而是继续‘夫一女二夫，人之不幸，况于再三者哉！‘
: ...................
--
FROM 117.129.35.*
清朝禁止缠足
清朝最早的缠足禁令，始见于清太宗崇德元年（1636），规定“凡汉人官民男女穿戴俱照满洲式样”，严禁汉人女子梳头、缠脚；崇德三年（1638），后金官方进一步约束女子缠足，甚至将视为叛国行为，“是身在大清国而心仍在他国也”，“若裹足，则砍足杀之”。
顺治元年（1644），孝庄太后谕：以缠足女子入宫者斩；顺治二年（1645），“凡是时所生女子，严禁缠足”；顺治十七年（1660），规定抗旨缠足者，其夫或父杖八十，流三千里。
康熙三年（1664），朝廷重申前禁，“康熙元年以后所生之女，禁止裹足”，“若有违法裹足，其女之父，有官者交吏、兵二部议处；兵、民，交付刑部责四十板，流徙；家长不行稽查，枷一个月，责四十板。该管都、抚以下，文职官员，有疏忽失于觉察者，听吏、兵二部议处在案”。
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 宋朝评价冯道，对政治人物在政治上不置一词，而是从这个角度‘夫一女二夫，人之不幸，况于再三者哉！‘
: 妇女是否可以改嫁，姑且不论，至少这个言论还不至于引起愤慨
: 欧阳修在新五代史为了批判冯道，同样对政治人物在政治上不置一词，而是继续‘夫一女二夫，人之不幸，况于再三者哉！‘
: ...................
--
FROM 117.129.35.*