这是现代才有的概念，而且古代降水统计记录根本没有，讨论的话也只能推测。历史上有大量记在中原人很热衷去塞外种地的，还抱怨边境控制太严，而且很多都不是乱世，是治世盛世。
再有，游牧渔猎等生产区生活方式，首先能维持的人口相当有限，其次，无休止的斗殴抢掠仇杀首先是内部生活方式一部分，更加拉低了人口，对外侵略反而是内部整合较好，一定程度上抑制了内部抢掠杀戮，且强有力控制了临近中原的有大量中原定居苠镞进行农业生产生活的地区和人口，这样才有余力南下抢劫。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 400mm等降水线对于两边的生产生活方式有决定性。
: 历史记录肯定是以上层人为主，底层人的生活不会有太多指名道姓的记录。但是，可以做一些符合逻辑的合理的推测。古代游牧民族经常南下劫掠，就算你再弓马娴熟，中原也还有一定的抵抗力量，草原人也会有战损。他们差不多就是全民皆兵的模式，抢劫时男人死了，留下的女人孩子怎么办？自然会有也应该会人“接收”。这肯定不会是都归了头目，头目也忙活不过来啊。
--
FROM 114.246.236.*

亲兄弟娶烈士遗孀。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 娶嫂子是咋回事？
: 我看到的是娶战友遗孀或者去给战友做上门女婿的报道挺多。
--
FROM 114.246.236.*

概念和规律本身也要作用于客观情况。各个时代400mm降水线是不是个客观情况，具体在哪儿，有足够依据么？和现在气象观测值一样么？东北很大部分地区本来降水也不少，但是温度和开发问题，这些不考虑么？是否种的了地，难道唯一因素是400mm降水线么？还不说这还是以现在气象数据推测的400mm降水线。
不管史料记载还是考古发现，大量中原王朝控制区域以北地区存在中原定居苠镞耕作的实际，不是事实么？游牧渔猎苠镞甚至是桶制地位，不事稼穑，是仅仅因为自然条件么？不管是中原移民还是本地人去种地，对人家也没坏处。
只有渔猎才跟农耕有过度带，游牧和农耕就不能有么？
最后，你的观点是什么？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 概念是现代人总结的，但是规律是一直在背后起作用的。400mm等降水线以北种不出足够养活自己的庄稼，人自然就不去种地了。而不是说人们知道有这么条线才去选择生活方式。就像人类不是有了生殖医学之后才学会生孩子，有了消化内科才会消化食物一样。
: 另外，您说的渔猎，指的主要还是东北那边的吧？我说的是蒙古高原那边的游牧。东北那边更像是二者的过渡带，因为地理位置也在400mm线过渡地带，生活方式、文化可能也有点过渡带的意思。
--
FROM 114.246.236.*

首先这个温度曲线依据并不充分，其次降水和温度并不简单相关，最后这些所谓暖期冰期，也无法完全对应中原王朝统治区域扩张收缩。还有一点，我前面指出，史料记载中原居民热衷迁居塞外，很多是在盛世，治世……
东北很大部分很可能一直都是降水不少，反而开发最晚，显然不是400mm降水线可以解释一切，决定一切的。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 定量来说，400mm线肯定是随时间动态变化的，对应的是小冰期的概念嘛，进而对应游牧民族南下活跃的年代，时间跨度可达几百年。历史学研究上不是还有曲线吗？一次对应两晋南北朝，一次对应从宋到明清。理论和实践互相印证，螺旋上升嘛。
: 东北本来有很大一部分在400mm的适合农耕一侧啊。
: 我们这里是在定性地讨论问题，没细化到具体哪朝哪代的定量问题上。
--
FROM 114.246.236.*

错误，晚清闯关东首先推广的是高粱和春小麦。明末关于建虏也有耕种等记载，种植的也不是什么水稻。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 东北北部主要是积温不够，要到近代搞出了耐寒水稻以后，才具备了大规模开发的条件
--
FROM 114.246.236.*