是敲骨吸髓了
老百姓养点鸡鸭都要交税
【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 钱塘江每天两次潮水，一年120天大潮，潮水冲刷岸堤很容易就冲垮。钱家修海塘功在当代，利在千秋。六和塔为镇潮而建，杭州至今有钱王射潮的传说。
: 然后你说人家敲骨吸髓？
--
FROM 183.241.155.146

【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 京杭运河为的是隋炀帝自己下江南玩，罪在当代。海塘是为了阻挡潮水，纯粹的水利工程，这两个能比？

即便如此，我们仍需追问：
1. 工程受益的阶层分化
海塘保护的良田多为士绅、寺观、钱氏王庄所有
普通百姓或无地，或只有薄田，潮害对他们的影响是生存级的（冲毁草屋、盐碱化土地）
但工程成本却100%转嫁到这些无地/少地农民身上（通过"进际税"、身丁钱、鸡鱼卵觳等）
2. "公利"掩盖的"私税"
钱氏借海塘之名行盘剥之实：
筑塘需石材，征发民夫开采，却不付工资（或仅给"食米"）
工程持续数十年，成为永久性征税借口（类似"战争临时税"变成"永久税"）
最讽刺的是：海塘修成后，"以石囤木桩法"筑塘的百姓，正是被鞭刑催税的那批人
他们保护了富人的良田，却保护不了自己的后背免受鞭笞。
三、关键质疑：必要之恶，还是贪婪之恶？
假设钱氏确实只为防灾而修海塘，那么：
为何采用"进际税"这种虚增亩数的欺诈手段？
为何征收"鸡鱼卵觳"这种与工程无关的细项杂税？
为何每日鞭打欠税者，而非按工计酬招募劳工？
合理的解释是：海塘工程被异化为永久性征税工具。钱氏需要海塘永远处于"需要维护/扩建"的状态，从而永远保有征税的道义借口。
--
FROM 112.47.225.*

尸位素餐者有十万个理由反对修海堤，反对大国重器，



【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一个生活在五代十国的普通人在哪里生活好一点
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 30 14:07:03 2026), 站内
:
:
: 【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: : 京杭运河为的是隋炀帝自己下江南玩，罪在当代。海塘是为了阻挡潮水，纯粹的水利工程，这两个能比？
:
: 即便如此，我们仍需追问：
: 1. 工程受益的阶层分化
: 海塘保护的良田多为士绅、寺观、钱氏王庄所有
: 普通百姓或无地，或只有薄田，潮害对他们的影响是生存级的（冲毁草屋、盐碱化土地）
: 但工程成本却100%转嫁到这些无地/少地农民身上（通过"进际税"、身丁钱、鸡鱼卵觳等）
: 2. "公利"掩盖的"私税"
: 钱氏借海塘之名行盘剥之实：
: 筑塘需石材，征发民夫开采，却不付工资（或仅给"食米"）
: 工程持续数十年，成为永久性征税借口（类似"战争临时税"变成"永久税"）
: 最讽刺的是：海塘修成后，"以石囤木桩法"筑塘的百姓，正是被鞭刑催税的那批人
: 他们保护了富人的良田，却保护不了自己的后背免受鞭笞。
: 三、关键质疑：必要之恶，还是贪婪之恶？
: 假设钱氏确实只为防灾而修海塘，那么：
: 为何采用"进际税"这种虚增亩数的欺诈手段？
: 为何征收"鸡鱼卵觳"这种与工程无关的细项杂税？
: 为何每日鞭打欠税者，而非按工计酬招募劳工？
: 合理的解释是：海塘工程被异化为永久性征税工具。钱氏需要海塘永远处于"需要维护/扩建"的状态，从而永远保有征税的道义借口。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.225.*]
--
FROM 124.228.235.*

今天我们修高速、建隧道，给钱、给保险、给工资，这恰恰是对钱氏模式的否定——我们证明了：修伟大工程，不必靠鞭子；保境安民，不必靠"鸡鱼卵觳"。
【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 用你这种标准，到现代放眼全世界也全是烂的。我们说的是五代。
--
FROM 112.47.225.*

吴越国的历史风评总体以正面为主，杭州还有钱王祠纪念，民间传说中钱王也是正面形象。

你拿来与隋炀帝对比，这两者有一丁点可比性么


【 在 abb 的大作中提到: 】
: 大运河利更大，隋炀帝啥样？
--
FROM 114.254.1.*