你的资本主义认识是错的,资本主义就是资本掌握国家机器


【 在 dahong05 的大作中提到: 】
: 资本是钱是工具，可以掌握在奴隶主手里，在国王手里，在黄底手里，在地主手里，在工厂主手里，只要商品化大生产到一定程度，拿来用于购买劳动力和生产材料来牟利，就是资本主义。
: 而明朝已经有旺盛的海外贸易需求，瓷器丝绸铁锅销往全球，江南“桑eat人”如火如荼，全世界30%的白银流向明朝。这就是资本主义，史学家们还未跳出旧史观的窠臼，他们需要被蒙主启蒙一下，还会看清世界和历史。
--
FROM 171.14.168.*

工业化需要不停的投入资本在市场上迭代，大量的资金不是封建农业时代能提供的，西方考的是掠夺，我们的文化做不到，我国的封建社会定义为君权下的农业国
【 在 dahong05 的大作中提到: 】
: 前行封建社会概念就是中国史学界不学无术套进来的，中国自秦就是中央郡县及全制了，流官治土，西方直到文艺复兴后才算由封建社会进入中央郡县及全制。
: 明朝已不是单纯的农业国，桑eat人了,工业作大生产，用煤用石油炼钢用机械，水力风力织机高炉也是高级工业工具，当然需要有工业人才有自由市场才能搞得起来。
--
FROM 171.14.168.*

学过政治经济学没？是这样说的吗


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 拉倒吧。社会性质只看军队掌握在哪个阶级手中。
: 军队站在人民这边，就是社会主义社会
: 军队站在奴隶主这边，
: ...................
--
FROM 182.124.227.*

中国文化是人文化，这种文化以人的需求为目的。注定不会象西方神本文化的随机发展
，工业化只会在西方诞生，在资本快速迭代下，中国文化已不适合时代了



【 在 dahong05 的大作中提到: 】
: “大量的资金不是风建农业时代能提供的”，这句话就不对，全世界30%的白银不是钱吗？
: 明时已经不是现代史学界认为的风建农业时代了，而是子本主一大发展的时期，对应英国的“羊eat人"时期，中华文明是领先西方几百年的。它在化茧成蝶的脆弱期被打断了，自身作为人类社会 进化形态的最前沿也缺乏相应的社会经济正治机制适配，导致夭折。
: 这就是我说的不要落入传统史学界的窠臼，他们脑袋已经被西方中心论锈死了，既看不清历史，又看不懂社会。
: ...................
--
FROM 182.124.227.*

无知不是你的错，但你认为你nb就是你的错了。首先中国文化确实领先了西方2000年，
领先的原因是我们很早就掌握了农业技术，只至西方文艺复兴，资本主义推动了工业化
，然后我们就落后了。这是已经发生的历史。

纠正你的错误，我国对封建时代的定义是君权下的农业时代，第二，资本不是掌握在谁
手里，而国家掌握在资本手里才是资本主义



【 在 dahong05 的大作中提到: 】
: 华夏文明上下一万年，过于早熟，文明形态在秦朝就不是风建制了，而是中样及全郡县制，流官治土，生产子料统一由最高正全掌握，最高正全的最高代表可以是王朝，也可以是现代正负，未来可以是中养电脑大数据机房，所谓的风建制是近代文人盲目的把名词套用错了；而西方直到现在
: 匀煌Ａ粼诜缃ㄖ粕踔僚ブ疲较衷诨故鞘兰彝ㄖ涟训筒闳说弊鱞lood磨盘，生产资liao还是由世家大族垄断掌握。所谓的资笨是工具，可以由最高政全掌控，也可以由世家大族掌控，因此没有资笨住一制度这一说。总之人类社会就这三种制度：奴隶、风建、中样集全，至于设共无非是体
: 至酥醒驴萍己蜕⒄沟南冉潭取
: ...................
--
FROM 182.124.227.*