满清桶制者：明太祖“治隆唐宋”，明成祖“兼汉、唐之盛而有之，百王所莫并也”、“幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣”  。
始皇帝在古代是反面暴君典型。你说说，历史地位还要怎么高？
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 重建华夏
: 应跟秦始皇一个级别
--
修改:lvarez FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*

问题是秦、元，以当年的观念都评价很低。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: “治隆唐宋”，有可能吧。重点是唐宋不是高点啊。
: 能比得上秦、元的，估计也就只有我朝。
:
--
FROM 114.254.1.*

好笑，朱元璋多次与元军作战，元庭多次试图拉拢诏安不假，但没有投敌也一直尊奉龙凤证券到最后一刻。那些被招安，公开叛变的，也好意思说什么大家一个德行？

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 你这是被明史选择性忽悠了。
: 实际上明末的那几路起义军都是一个德性，对元朝忽降忽叛，然后窝里斗争地盘，朱元璋也不例外。
--
FROM 114.246.236.*

陈友谅跟元军作战的例子你找的出来么？记得要找陈友谅叛变弑主以后的好么？张士诚当然初期有，但早已叛变投靠元庭，海运粮食孝敬蒙元主子十几年，支持谁打的谁，你也能混淆么？公然投降的和一直坚持反元的也能没有本质区别么？
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 朱元璋多次与元军作战，陈友谅和张士诚不也一样么？
: 说他们都是忽降忽叛，在对元态度上并没有本质区别。
--
FROM 114.246.236.*

抗战也是全民族统一战线，反对的也是曰本鍕囯煮议。与以往历次抗争本质的区别是先进阶级领导，最广泛的发动民众，而不是借助什么西方近代狭隘苠镞观念。正是中华苠镞概念，才是团结抵御分化的保证。这个概念是返桦丑类极力要解构的。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 确实早就有，但是在民族理论真正出现之后，确实完全不一样了，类似抗战这种全民动员形式的民族思潮在之前是不可能的
--
FROM 114.246.236.*