- 主题:明相比汉唐宋的主要缺点
这个逻辑不存在，事实上宋代农民起义频率冠绝历朝，规模未达到历史上最有名几次，难道不是因为一直在起义释放了起义效果所致？小民怎么样，可以有各种角度，6/5岁入是军费，也有救济流民编入厢军的花销，这种也好使花钱消灾，有口吃的就不去造反，完全不在乎其实军队战力的影响。精简三冗才是正途，但不敢冒险，陷于争吵掣肘，一直没有实质解决，积贫积弱。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 小民过的具体怎么样，文字记载不多。
: 但是宋朝自始自终没有发生动摇国本的大规模农民起义，侧面说明小民过得相对其他朝代要好一些。
--
FROM 114.246.238.*
功臣集团至少诸吕之乱后就没啥威胁了，诸侯的解决，七国之乱更为本质。昭宣之治当然有一定中兴气象，但外戚也最终坐大。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 汉武一大功绩就是剪除了功臣集团及诸侯王，为后面昭宣打下了基础。
: 基本盘扩大了至少1/3以上，为后世奠定了核心基础。
: 东汉开始就不行，豪强林立，羌乱就是一堆废柴刷资力才持续那么久。段颎菜多久就平定力。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
现在也没解决，这也不能着呢说，阶级固化各有不同也有原因，东汉确实开启了中古士族桶制，但这个因素是唐末烟消云散的。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 其实就是门阀早期。东汉门阀做大。光武帝没打击的后果，东汉相对差。
: 权利世袭和门阀勾结，现在也没解决。
:
--
FROM 114.246.238.*
宣和年间拿下了，燕京这名字就是徽宗起的。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 实打实半壁江山打了300多年，赵宋都没拿下过燕京。
:
--
FROM 114.246.238.*
宋代士大夫基本上是寒门，不属于门阀垄断，靠投胎身居高位，这是进步，不可能出身对仕途没影响，但影响不是血缘论，要影响的真能有一定才学。这一点本质的却别要承认。现在也有出身家庭资源不平等，裙带，这本质与门阀世家不是一个概念。门阀世家千年，总体上，朝代更替都无法打破。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 唐末结束，换一波形式。
: 宋士大夫为代表的官僚垄断，总之，不隔段时间刮骨疗毒一次就会离reset越来越快
--
FROM 114.246.237.*