水木社区手机版
- 主题:现在想来王安石变法乏善可陈
- 加强官府控制，
变自由市场经济为半官办经济
与民争利
加强搜刮民间财富
变法不久，金南侵，二帝被掳
另一个课本上称赞但实际结果很糟糕的改革
北魏孝文帝迁都，汉化改革
引发六镇叛乱，北魏终结
--
FROM 103.61.189.* - 我是想说根据后来的经济学原理分析
他的好多做法是起了负面作用的
就好比人病了，治疗方法不当只会死的更快
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 站在历史的后见之明去批评古人是容易的。关键是吸取其中的教训。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 103.61.189.* - 发不出文字，发个图
【 在 josephann 的大作中提到: 】
:
: 没有与民争利。王改革的目的不是压榨民生，而是从既得利益嘴里抢食充盈国库，动了利益格局。所以被泼脏水说是与民争利。
: 不过这些是小节，王最大的问题其实在于破坏zz风气，搞同风俗一道德，统一思想，钳制言论，挑起派系纷争，用人不用贤，按派系色彩安排，致使后期投机分子把持重器。这也是后世诟病的主要原因。
--
FROM 103.61.189.* - 那人们品评历史都算后见之明了
从历史借鉴，不就要总结历史得失？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 对啊。这不就是我说的历史的后见之明吗？用现代的工具方法去分析古人，只得出古人这不是那不是。然后呢？学历史就为这个？
: 用看病来类比更不恰当。每个人的身体状态都不一样，一样的病在不同人身上可能适用的疗法都有差别。再考虑到各种医学之外的因素（比如患者的经济状况，甚至是家庭关系好坏……），最终使用的医疗方法会受很多因素影响，不可能是简单的数学映射关系，更不可能是全都受医生控制的。人亖了，你来劲了？这不是那不是了？这不是医闹逻辑吗？
:
--
FROM 103.61.189.* - 都在处死亡线上挣扎
的确没有地主
惹人赤贫
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 比如收税收到65%，这样就不可能产生地主了
--
FROM 103.61.189.*