从秦之后一直是萌芽，就是没突破，也就是完全掌握均队。

【 在 justgan 的大作中提到: 】
: 网上我看人分析说 那种人身不平等雇佣关系 不算萌芽。
--
FROM 39.152.24.42

这些都不是生产关系本质。最关键的是，谈资本煮议却不知道什么是资本本质，是十分荒唐的 紫苯本质不是什么归谁所有 不是什么雇佣撈咚，更不需要甚至排斥自由市场
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 首先要定义清楚资本主义的关键特征是什么。
: 我觉得根本不行，资本主义的三大基本特征是：
: 1. 私有财产：资本主义国家以私营经济为主，没有政府干预或者政府干预很少，资本家占有资本，支配着生产过程和金融决策，经济行为以寻求利润为目标。
: ...................
--
修改:meza FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*

其特有内生的属性是吞噬一切甚至人类本身而非服务于什么。
逐利，雇佣劳动，商品经济发达等均是表象，历史上早已出现，跟资本煮议没有本质联系，资本煮议萌芽根本是伪命题，甚至早已从课本删除。
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 这些都不是生产关系本质。最关键的是，谈资本煮议却不知道什么是资本本质，是十分荒唐的 紫苯本质不是什么归谁所有 不是什么雇佣撈咚，更不需要甚至排斥自由市场
--
FROM 125.35.85.*

往前看两千年到东汉末年，晋初。那时的情况也符合你的定义啊，莫非晋初就有资本家
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 明末到底有没有资本主义萌芽
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 27 10:04:55 2025), 站内
:
: 啥叫资本，士绅豪强以及名门望族世家，面上是读书人，实际就是掌握生产要素的资本家，皇帝本质也是推举出来的
: 脱离自己劳动，让别人用自己的资本劳动，又有国际机器保护自己资本，这就是资本主义
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 只有一个标准，资本是否完全掌握均队。
: : 其他的都好说。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 39.144.39.*]
--
FROM 112.47.69.*