但里面有我的观点
我说的很清楚了，你为了证明自己观点，找的资料有对方观点
这玩意还能继续？
要么你承认你不会查资料，要么你承认你这个资料自相矛盾
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，我本来就不爱百度，是见你很爱百度，才试了一下，给你看你又选择性的只看其中一个古诗文网的饮用内容，别人科普中国审核的条目你又视而不见了。
: 起码你应该知道了，不止是我认为蜀道是指通往蜀地的道路就够了。
: 明明为了证明自己观点，结果自己贴的资料证明了对方观点
: ...................
--
FROM 223.72.93.240

也不知道到底谁嘴硬
你这么写论文，0分
论据自相矛盾，还证明了反面观点
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你这嘴可真是硬。
--
FROM 223.72.93.240

也不知道谁嘴硬
不是你说的蜀道是通往蜀地的道路？
结果你自称查的资料，明明白白写的蜀中的道路
这还有啥好说的 ？
难道看一个观点对错，还能以哪个多为准？
那三国演义读者是三国志可能百倍都不止了，按你逻辑，三国演义对，三国志错了？
谎言重复1000遍，就是真理，这不是纳粹？谎言就是谎言，说的人再多也是谎言，，也不是真理
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 当然是你嘴硬呀。网上各种声音都有，主流是什么不言而喻了
: 你这么写论文，0分
: 论据自相矛盾，还证明了反面观点
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 223.72.93.240
FROM 223.72.93.240

随你说
里面写的清清楚楚
蜀中的道路
你眼睛有问题去同仁
脑子有问题去安定
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这么大一页百度百科，上面的理由很充分了，不用我在重复了
: 不是你说的蜀道是通往蜀地的道路？
: 结果你自称查的资料，明明白白写的蜀中的道路
: ...................
--
FROM 223.72.93.240

也不知道谁在狡辩，还要我再给你贴一遍？
这可是你自己千辛万苦找的资料
出处
蜀中的道路。亦泛指蜀地。唐李白《蜀道难》诗：“噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难，难
于上青天！”
你是不是不懂，什么叫 蜀中的道路？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，公道自在人心，百科上的意思你狡辩也没用
: 里面写的清清楚楚
: 蜀中的道路
: ...................
--
FROM 223.72.93.240