- 主题:挽倾覆之大厦，救黎民于水火，开辟百年基业，壮年功成身退。
我们就谈生活质量，不谈气节。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 东晋君臣虽偏安江左，犹能卓然自立，不与刘、石通使。旧京虽失，旋亦收复。视南宋之称臣称侄，恬不为耻者，相去霄壤矣。讵可以清谈轻之哉！
--
FROM 114.254.2.*
没有我构搭架子，哪来的后面繁华啊？太庙不就是享后世膜拜的？五胡乱华的帽子，不同样扣在司马衷的头上？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 药店碧莲，那会子江南姓赵一百多年了……
--
FROM 114.254.2.*
还真找到两个反例，魏文帝曹丕，“天下奇珍，与山羊公共有之”，耿直boy；赵二答复宋太祖遗孀“共享富贵”，毫不掩饰。这两位都没提“黎民”。
境界最高还是隋文帝“我为百姓父母；岂可限一衣带水不拯之乎？”
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 贵构是啥？
: 所有雄主都是宣称救黎民于水火的，不信你找出一个例外试试
--
FROM 114.254.2.*
不是类比，是为了论证领头羊的重要性。
司马衷和刘盈比还要差点吧，感觉五胡乱华主要是司马家族诸王就没一个好人；其实没一个好人也不怕，有一个强的也行，能压住众人，可惜没有，典型的菜鸡互啄。
跑个题，八王之乱里，是不是成都王最强？如果早点动手争皇位，就没有后面的事儿了？最傻是不是司马伦？一把好牌打稀烂？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 架子好着呢，不用你构搭
: 五胡乱华扣给司马衷，那如同扣给个蚂蚁，学界没这么玩的。不过把你构和司马衷类比，有点低级红哦
--
FROM 114.254.2.*
明末南京的架子更好吧，和北京是双备份、热插拔，崇祯小儿不还是没用上？这方面来看我构是不是还是很厉害的？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 架子好着呢，不用你构搭
: 五胡乱华扣给司马衷，那如同扣给个蚂蚁，学界没这么玩的。不过把你构和司马衷类比，有点低级红哦
--
FROM 114.254.2.*
崇祯先把陈新甲砍死了，也把自己退路堵死了啊，还不是他自己作的。
李自成占领太原时已经跑不了。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 李闯把崇祯南逃的路给掐了，张献忠占四川前，先在湖广江西一顿踹，南明还有个啥，更别说二百七十年的机能还能跟一百七十年的比？
--
FROM 114.254.2.*
“挽大厦之将倾，就黎民于水火”，前线冲锋的确实是宋军将士，但决策的还是皇帝啊；皇帝无能，坑死三军的比比皆是，大民战神朱祁镇、大清卧底朱由检、“仁义之君”朱允文、天宝潼关李隆基......
“壮年功成身退”，面对金人的生猛，保住一半家业也算有作为了吧；司马睿没干几天皇帝吧，从始至终都被王敦王导明里暗里的操控，也没提前退位吧？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: “挽大厦于将倾，救黎民于水火”的人是浴血奋战的宋军将士，不是闻风而逃的赵构。
: “开百年之基业，壮年身退”的人多着呢，晋元比赵构早几百年。
: 至于“功成”？赵构的“功”成了？就是称臣称侄纳贡之“功”？
--
FROM 118.199.94.*
建虏能让战力强悍的明朝将军心甘情愿的当走狗，这一点确实是其快速入主中原的重要原因，也充分说明了崇祯操盘的不得人心。如果完颜氏有这意识，赵构在江南根本就立不起来。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 建虏不是女真那种不开化野人，是汉化多年的明朝附庸，对明朝了解很深，侥幸入关之后，几个月就招了几十万明军当走狗，才能迅速横扫大江南北。女真有那本事？
: 建炎年间宋朝军民奋勇抗击金兵的时候，赵构哪来的生杀大权？
--
FROM 118.199.94.*
司马睿是早早的抑郁而终了，后代还算给力，尤其是司马绍，但也是运气好，王敦死得早，而且还没儿子。
东晋大权旁落那么厉害还能坚持下来也算是奇迹了。主要原因不是司马强，而是东南世家没想换代言人，而且互相制衡。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 晋元熬死了谁？连王家短命的王敦都没熬死，谢家那会儿还没出头呢
--
FROM 118.199.94.*
那也是我构带了个好头，哈哈.....
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 南宋几个皇帝都满足第四条
--
FROM 118.199.94.*