不得民心。短期内可以靠武力强压，长期看必亡。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 秦始皇奋六世之余烈然而秦朝二世二亡秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦军还是能正观战秦国在100多年里面， ...
--
FROM 61.48.210.*

写得太好了！
我们以前学的政治课，说秦汉之后的中国是封建社会，我觉得完全不对。至少跟欧洲的封建社会完全不一样。只是当时这个中央集权制是个皇帝世袭制，这也是它最大的问题。毛他们这代人最大的贡献就是统一了中国，并且把世袭这个漏洞给补上了。所以几千年来中国的社会制度还是在不断传承和进化的，只是这过程有点长。

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 前一段职版有一个10大，讨论过这个问题
: 原帖楼主肯定是吃狗粮的。it在买提也有个ID（牠倒是不换），也是这套，看来是有上级分工的，无非就是说中国农民起义太多，阶级流动太快，精英都被杀了，所以现在中国人的智商低。这当然是放屁，牠不知道智商不是这么遗传的，而且造反的智商，官场钻营的智商，科学家的智商，都是不一样的特质，很多特质是相反的，不可一人兼得
: ...................
--
FROM 111.198.226.*

秦朝灭亡的原因很简单：

秦朝的统一是贵族之间的战争，打输了就投降而已，对于国君来说，很少被杀，还可以过自己的小日子。对于大臣来说，打输了只是换个老板，没统一之前换老板的大臣就很多了。所以在国君和大臣都不会死战的情况下，平民凭什么要血战保国。输了就输了，谁当皇帝也要交租子。所以战争强度并不高

而秦末起义是什么，秦末起义是生死之战，不存在换老板继续过小日子的可能，要么干翻秦做主人，要么株连九族，全家死翘翘。所以从农民开始死战开始，秦国的军功体系就没用了，一边是打赢了只是多几亩地，一边是打输了全家死翘翘，谁会玩命就很清楚了。

秦统一六国只是各个击破，并不是说秦有了一对六的实力。秦末起义就不一样了，六国死灰复燃加上农民血战，干翻秦很正常阿，迷什么。



【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 秦始皇奋六世之余烈
: 然而秦朝二世二亡
: 秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦军还是能正观战
: ...................
--
FROM 114.249.213.*

蒋中正可不是二世，
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 中华民国，如果以孙中山为一世，蒋中正为二世，也一样
:
: #发自zSMTH@SM-G990B
--
FROM 171.113.166.*

你是文革小将再生吗？
【 在 yonghengid 的大作中提到: 】
: 注意你的言论，你在影射什么？你在妄议谁？网络不是法外之地，自重。 ...
--
FROM 120.244.220.*