很多明朝皇帝的遗照都是大臣写的，嘉靖的遗照甚至被写成自己骂自己。不知道有没有颠覆你的历史观


这种遗照就是近臣写，哪里需要修改


【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 史记里并没有记载详细过程，这个是可以讨论的，比如那封矫诏到底什么内容，赵高和李斯为什么要冒天下之大不违私自窜改秦始皇的遗...
--
FROM 222.129.3.*

你对西方民族、印第安人的民族性、土地所有观念的相关知识近乎为零，所以只能说些小学生水平的打打杀杀的言论。

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 handsomest 的大作中提到: 】
秦还真算不上暴政。秦灭六国，杀的人并不多。基本上只有在战场上死的军士
，没有大规模屠戮平民的记录。相反的，西方殖民者在占


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.146.*

第一，我前面说了，秦始皇很可能就是想让胡亥即位的，不然为什么就这个儿子带在身边？


第二，赵高不一定是太监，而是内臣。


第三，李思是客卿出身，按照秦朝惯例，新王即位前朝客卿是要被赶走的，在早先甚至要被殉葬。不管谁即位他都得战战兢兢


【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 好吧，这个矫诏内容不讨论了，李斯和赵高为什么一定冒如此大的风险假传遗诏呢。李斯已经是丞相了，谁当皇帝不都一样为什么还要不...
--
FROM 222.129.3.*

比你高明有可能，比我深入怎么看出来的？

我不是认可牠的说法，我是借题发挥，从秦二世而亡的原因兼谈了建国后各阶段政策的调整。后面才是重点。比牠深入了好几层了。

小学数学也有难题，牠相当于解了道小学数学题，而我是把这道题的内容延伸到了大学数学的范畴。

为啥这道题牠先提出来？因为我根本不屑于研究小学数学的方法。以史为鉴，目的是为了现在和未来的问题，而不是拿些历史的细支末节出来卖弄，以便带那些智商不行民众的节奏。

吃狗粮的什么人都有，既有唐人街小学没毕业、只负责转发谣料的二逼，也有前国安部十七局副局长和公安大学教师。你管水平高低干什么，斗就是了，有机会杀了就弄死完事。扣帽子还算个球。

你还要替牠辩护、爱惜人才？等到牠要把中国搞垮，要弄死你的时候，牠可不会手软。


【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 你这种随意扣帽子的做法很不好。
: 你既然认可对方的说法，说明对方的思考确实有高明之处，至少比你思考的深入。那样的话就不是吃狗粮的了，吃狗粮的见得多了，都是为了份钱打工的而已，水平是不可能高的。所以你说的那人就是一个有立场的而已，在买提这样的人多的是，因为时代或者出身的关系而有各种偏执。你是少见多怪了。
: 而且，如果你认为对方是吃狗粮的，那么你就不应该采信他的这些话，他说这些话多半也是有目的的。
: ...................
--
FROM 170.187.204.*

说了跟没说一样的废话。

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 eorsl 的大作中提到: 】
迷啥迷？就是事物的兴衰更替而已
秦始皇奋六世之余烈
然而秦朝二世二亡
秦朝的制度没有改变，秦地的勇敢好战的秦人也还在，秦


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.146.*