- 主题:关于勾股定理的谣言
得有实证
确实方法失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 缀术只是书名，不是专指计算圆周率的方法吧。祖冲之估计还是用的割圆术。没道理非要脑补有一种新方法。真有新方法怎么没传下来呢，割圆术都传下来了
: 叫缀术，内容失传了
--
FROM 219.236.0.58
对啊
没有实证
你也不能说就一定是割圆术
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 也没有什么实证说有什么新方法，不都是脑补嘛
: 确实方法失传了
--
FROM 219.236.0.58
那当然不对了
失传了就是失传了
你说是割圆术，一样是脑补
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 因为最近已知的就只有割圆术。认为他用的是割圆术，比脑补有某种新方法靠谱
: 没有实证
: 你也不能说就一定是割圆术
: ...................
--
FROM 219.236.0.58
人家祖冲之至少提出结论了
相当于屠呦呦提取了青蒿素，若干年后，后人不知道提取方法了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我有一个诺奖级别的成就
: 只不过刚刚忘了
: 要不国家先帮我申请诺奖
: ...................
--
FROM 219.236.0.58
当然叫失传了，现在问题就是不知道用的什么方法。有用新方法的可能。如果就是割圆术，他何必起名字叫缀术?
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
那也不能叫失传，只有用的新方法现在不知道了才能叫失传，现在情况是既可能用的割圆术，也可能是某种新方法，不知道是哪种情况。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.72.74.119
割圆术是方法，缀术如何不是?反正你不能证明缀术不是方法啊，我说失传了没问题
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
缀术是书名，谁说缀术是计算圆周率的方法了？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.38.5
我可没这么说，确实公认缀术是祖冲之计算圆周率的方法，现在失传了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
嗯，你说缀术是微积分失传了，我也没办法证明不是
...
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.38.5
只是一个人，如何否定公认呢?就像白骨精，是不是公认是妖，就唐僧认为是人?有本书就叫祖冲之算π之谜
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
哪儿来的公认呢？华罗庚都说是用的割圆术
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.38.5
谁说的?缀术到唐朝还是教材呢，说明很多人懂，到宋朝才失传
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
同意你说的。没法让人准确理解，再有用的东西对其他人来说也是没用的，很难传下来。
至于“说不定”的东西，就不用讨论了吧
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.38.5
当然不具有代表性了，我都给你指出书名了。缀术到唐朝还是教材，不存在不懂的问题
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
你说的公认，也没举个例子谁认了，华罗庚是我国最著名数学家之一，他的看法当然更具有代表性
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.38.5