- 主题:关于勾股定理的谣言
不管好坏
从研究角度，总是知道方法好吧
今天你考试，老师也得看你解题过程啊，有步骤分的
光写结果，只有1分啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 失传的东西不一定是有用的好东西。你看祖冲之的圆周率是好的，不就没失传么
--
FROM 219.236.0.58
哪有啥传不下来的
只是由于种种原因失传了
比如看马王堆帛书老子，和今天老子，差异并不大，这不就传下来了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 传不下来的。你就看我们一路讨论下来的球体积求法。我不太相信如果没有受过现代数学教育，能根据那几句古文脑补出古人的思路。一段文里一个圆周率就一会是3，一会是22/7
--
FROM 219.236.0.58
你是开的啥玩笑啊
第一句就解释多了
道可道 非常道
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 老子后人能看懂，后人觉得有用，就能传下来。算术这些，后人看不懂就不会觉得有用，自然就不容易传下来
--
FROM 219.236.0.58
解释多，说明不懂啊
如果真懂，那就只能是一个意思啊
正因为后人不懂，所以众说纷纭啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪里又开玩笑了？解释多有什么关系，这个本来大部分人就是拿来装b的，解释越多约有用呀。
: 算术是可以证伪的，后人看不懂或者得不到准确的意思，就会被实践证伪的
--
FROM 219.236.0.58
不是古文的问题
有的就好解，史记大部分不难懂
所以不是你说的能看懂才流传的
只能说是由于种种原因失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 只能说古文的信息表达是有很大问题的。何止道德经，论语的每句话不也是各种解读嘛。
: 不过这种东西不需要精确的解释，按需解释即可。
: 算术可就不一样了，都按照前面讨论的球体积问题这样表达，后人可能就不知道在说什么，乱解读出来的东西又没法经过实践检验。就没人愿意记录传下去了呗
: ...................
--
FROM 219.236.0.58
我说的是大部分不难懂
你说的就不成立，老子到汉朝就一堆人看不懂了，不一样流传？所以和看不看得懂没关系
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有部分不难懂，这不是还有很多部分难懂吗？这不是古文表达的问题是什么？
: 对于算术，当然是能看懂能被检验才流传
--
FROM 219.236.0.58
不是你说后人看的懂道德经的？
我就告诉你，汉朝人就看不懂了
一本书，能否流传，和能不能看懂没关系
孙膑兵法，到南北朝就失传了，几十年前重新出土的，你可以看看，这个书哪里难懂了？就是种种原因失传了，现在我们也只能猜，为啥它会失传
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 道德经是算术吗？现在讨论的不是算术么？
--
FROM 219.236.0.58
我说的很清楚
既然懂，就是意思得是明确的，如果众说纷纭，说明大家都不懂
典型就是红楼梦，谁也不知道雪芹原意是啥，都是读不懂
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 道德经这玩意本来就是谁都可以说看懂，谁又可以说别人没看懂，本来就没标准答案，又没法证伪的
: 算术可不是这样的呀
--
FROM 219.236.0.58
难道你觉得祖冲之方法有问题？
不然如何答案是对的呢
只不过种种原因失传了而已
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 算术可以证伪的，看不懂就只很难传下来。又不是道德经这种经书
--
FROM 219.236.0.58
我说了啊
叫缀术，内容失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 祖冲之方法不是割圆术吗？失传了吗？
: 不然如何答案是对的呢
: 只不过种种原因失传了而已
: ...................
--
FROM 219.236.0.58