忘了看的哪本书写的
可以从英国为什么没有采取类似建立东印度公司的方式殖民中国得到思考，是因为中国人民持续不断的抵抗侵略，英国人没有办法自己在中国大陆建立社会秩序，只好和清政府合作，割据香港后，通过清政府进行通商贸易。美国人一样有扩张侵略的基因，通过遍布世界的军事基地，控制所谓的盟国，盟国体系是现代版的朝贡体系，不服从美国核心地位的盟国政府会被操控颠覆，盟国的军事、外交实际受到美国控制，盟国体系边界外的国家是期想要征服和控制的区域，因此不断推动北约东扩、印太4国结盟


【 在 calltoarm 的大作中提到: 】
: 1、美国外交政策沿袭英国的大陆均衡，希望各个制衡，保持美国优势，这样不通过占领就可以领导世界。占领的成本太高了，见英国对印度的占领，以及欧美国家二战后丢失大量殖民地的历史，不是强可以解决一切问题的，占领不是目的，是为了获得利益，成本大于收益，占领就没有意义了。
: 2、唐接近3百年，是中国封建时代统治时间最长的，秘诀就是文化上的多民族融合；北宋，南宋加起来300年，非要加起来那……，只能说，宋朝的问题是唐朝晚期的延续，看中国，宋和辽、金，都算是中国王朝，这个时代延续了唐代之后的国家分裂，南北割据，和南北朝类似，虽然原因不同，但是形式相同，随后是元朝统一，再一次的民族大融合
:
: ...................
--
FROM 223.193.17.*

八岁就有这种思考……这孩子前途无量！
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史，记得七岁时看上下五千年，看到刘禅乐不思蜀一节，竟然兴奋得拍腿大笑：哈哈，这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时，可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息，突然问：爸爸，你说美国是世界上最强大的国家，为什么是日本想占领中国，而不是美国想占领中国呢？记得当时我只能胡诌一番应付过
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 106.121.187.*

回答你的第一个问题：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/GuoJiXue/204000
回答你的第二个问题：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/GuoJiXue/203427

【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史，记得七岁时看上下五千年，看到刘禅乐不思蜀一节，竟然兴奋得拍腿大笑：哈哈，这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时，可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息，突然问：爸爸，你说美国是世界上最强大的国家，为什么是日本想占领中国，而不是美国想占领中国呢？记得当时我只能胡诌一番应付过去。九岁，看中国通史，又来问了：都说唐朝是中国历史上非常强大的王朝，而宋朝是积弱，为什么唐朝只延续了二百多年，而宋朝存在了三百多年呢？嗯嗯嗯，这问题你小子不问，老爸还真没想过。
--
FROM 218.249.94.*

温度说有意思。
汉朝也很强，但是遭受了北方民族的大量侵略，为什么？
如果温度高，那北方人不应该侵略汉朝啊？
【 在 sfdl 的大作中提到: 】
: 1.要突破国家的概念，美国只是世界政府控制世界的工具，国家这个东西太扎眼了，不好控制，资本财阀通过扶植代理政客控制一个国家，更隐蔽，更安全，更持久，比如乌克兰和韩国。日本也只是他们的棋子，通过日本侵华战争，向日本售卖大量物资，武器，通过侵华战争可以摧毁两个国家的政府，从而更容易掌控这两个国家，或者说是消灭两个国家。日本跟他们比起来，就是蛮族中的蛮族，工具人。
: 2.中国历史上强大的王朝，有三要素，温度，制度，领导人。温度，中国历史上强大的王朝，都是气温高过平均气温2-3度。这2,3度可以让长安不下雪，让西域变得宜居，让北方游牧不南下抢夺资源，所以他们要控制碳排放，要开发气候武器遏制中国。制度，唐六典是经典中的经典，唐朝中央层面的制度非常优秀，下层非常糟糕。领导人就不说了，一人兴一国，一人毁一国的例子太多。
--
FROM 101.41.19.*

【 在 xzhanf 的大作中提到: 】
: 美国从来没有想占领中国，美国在清末对中国的诉求就是开放和通商。
: 二战美国支持中国政府抗击日本侵略者。
: 二战胜利后，联合国军出兵朝鲜的目的是防止朝鲜半岛整体成为苏联的附属国。
: ...................

zz
对于美国怀着幻想的善忘的自由主义者或所谓“民主个人主义”者们，请你们看一看艾
奇逊的话：“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：（一）它可以一干
二净地撤退；（二）它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；（三）它
可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双
方的妥协来避免内战。”

为什么不采取第一个政策呢？艾奇逊说：“我相信当时的美国民意认为，第一种选择等
于叫我们不要坚决努力地先做一番补救工作，就把我们的国际责任，把我们对华友好的
传统政策，统统放弃。”原来美国的所谓“国际责任”和“对华友好的传统政策”，就
是干涉中国。干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇
逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。

为什么不采取第二个政策呢？艾奇逊说：“第二种供选择的政策，从理论上来看，以及
回顾起来，虽然都似乎是令人神往，却是完全行不通的。战前的十年里，国民党已经毁
灭不了共产党。现在是战后了，国民党是削弱了，意志消沉了，失去了民心，这在前文
已经有了说明。在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就
断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。可是共产党却比以往无论什么时候都强
盛，整个华北差不多都被他们控制了。从国民党军队后来所表现的不中用的惨况看来，
也许只有靠美国的武力才可以把共产党打跑。对于这样庞大的责任，无论是叫我们的军
队在一九四五年承担，或者是在以后来承担，美国人民显然都不会批准。我们因此采取
了第三种供选择的政策......”

好办法，美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，“毁灭共产党”，变中国
为美国的殖民地，完成美国的“国际责任”，实现“对华友好的传统政策”。

国民党腐败无能，“意志消沉了，失去了民心”，还是要出钱出枪叫它打仗。直接出兵
干涉，在“理论上”是妥当的。单就美国统治者来说，“回顾起来”，也是妥当的。因
为这样做起来实在有兴趣。“似乎是令人神往”。但是在事实上是不行的，“美国人民
显然都不会批准”。不是我们——杜鲁门、马歇尔、艾奇逊等人的帝国主义系统——不
想干，干是很想的，只是因为中国的形势，美国的形势，还有整个国际的形势（这点艾
奇逊没有说）不许可，不得已而求其次，采取了第三条路。

那些认为“不要国际援助也可以胜利”的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊
是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美
国之所以没有大量出兵进攻中国，不是因为美国政府不愿意，而是因为美国政府有顾虑
。第一顾虑中国人民反对它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顾虑美国人民反对它，因
此不敢下动员令。第三顾虑苏联和欧洲的人民以及各国的人民反对它，它将冒天下之大
不韪。艾奇逊的可爱的坦白性是有限度的，这第三个顾虑他不愿意说。这是因为他怕在
苏联面前丢脸，他怕已经失败了但是还要装做好像没有失败的样子的欧洲马歇尔计划⑸
陷入全盘崩溃的惨境。

那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了
，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是
吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？

美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥
削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有“民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独
裁统治的别名。美国有很多钱，可惜只愿意送给极端腐败的蒋介石反动派。现在和将来
据说很愿意送些给它在中国的第五纵队，但是不愿意送给一般的书生气十足的不识抬举
的自由主义者，或民主个人主义者，当然更加不愿意送给共产党。送是可以的，要有条
件。什么条件呢？就是跟我走。美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看
一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的⑹。


我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国
主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪
，宁可倒下去，不愿屈服⑺。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的“救济粮”⑻。
唐朝的韩愈写过《伯夷颂》⑼，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、
又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些“民主个人主义”思想的伯夷，那是颂
错了。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。

多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都
不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。”⑽美帝国主义及其走狗
蒋介石反动派，对于我们，不但“以死惧之”，而且实行叫我们死。闻一多等人之外，
还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹炮、坦克和飞机
炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀
过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒
、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是，比起过去三年来已经松了一口气了。
过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？
--
FROM 112.47.158.*