- 主题:为什么历史教科书非要把秦汉之后叫封建制度?
抄欧洲的分类，其实就是马克思研究欧洲得出的历史演进过程的观点。同理还有，周朝以前说是奴隶制，其实中国有奴隶，但没有奴隶制时期。
另外，秦之后的稍微合适点的称呼可以叫中央集权的文官制度，现在也没完全脱离这个制度
【 在 onesongone 的大作中提到: 】
:
: 明明不是封建
: 而是帝王制度
#发自zSMTH@Honor
--
FROM 61.153.26.*
封建，分封建制，完全符合的时期就周朝，周朝后期这个制度就在慢慢崩解中，越来越多的土地被悬而不封，渐渐就成了县（悬→县），到秦正式废封建立郡县。之后两千年，凡是搞封建的，大多都会出乱子，七王之乱，八王之乱等，到清朝就到中央集权的顶峰，没有一位王爷有封地。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
:
: 社会经济基础中最主要的收入是土地上的产出，而占有土地的掌握生产成果的分配权，所以地主占据生产关系中最核心的位置；
: 国家层面由地主阶级掌权，各种制度主要体现和维护地主阶级的利益。
: 秦汉直到鸦片战争前都符合以上特征，所以叫封建制度。这是国体。
:
#发自zSMTH@Honor
--
FROM 61.153.26.*
还有日本江户时期，德川将军相当于周天子，是共主，各藩主就是各诸侯，军事内政高度独立。这好像也是日本明治维新可以快速西化的一个原因
【 在 fanzhouwuhu 的大作中提到: 】
:
: 对。
: 马克思说的封建制度，最典型的就是神圣罗马帝国。一个君主一群分封小君主。
: 和周朝还真是像。
: 神罗和周朝各方面都很像。甚至享年也差不多，神罗800年，周朝800年。
#发自zSMTH@Honor
--
FROM 115.218.59.*