赞同。
政治上手段不行，洪秀全砸孔子牌位是一个典型的骚操作，把传统士大夫推向对立面；与外国列强关系上再下一城，使列强转而支持清政府。

军事上杨秀清死后再无战略级人物，后期的陈李就是小打小闹，被击败是早晚的事。


【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 曾国藩和他所创建的湘军就整体而言，无论是从战略还是战术上来讲，都不如对面的太平天国将领。  
: 太平天国之所以失败，主要还是经济后勤不行。太平天国的经济来源就是靠抢，各种收割地方，全部  
: 收割完了，经济来源也就枯竭了。《天朝田亩制度》只停留在朝廷的纸面上，并没有认真实施。  
:  
: 对比三国时期的曹魏政权，实行屯田制度，把兵民集中起来生产，才能保证持续的战争潜力。  
: --

发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 61.148.243.*

对，制定太平天国框架的人，不死杨秀清根本不敢动，可惜死的太早了。
后面的杨秀清军事上出类拔萃，但政治上有些不成熟，被洪秀全轻易除掉了。后面所有的王加起来都赶不上杨秀清。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:  
: 其实太平天国最核心的一个是南王冯云山，他要是不死，绝对比后来强很多。会平衡东王势力。这人是太平天国建立的核心，比洪秀全厉害多了。  
: --

发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 221.223.193.*