- 主题:雍正帝是最开明的皇帝吧
你的意思是管狗在志愿军纪念碑前背手不算事儿、用“蛋炒面”抹黑老六不是事儿,淫民群众揭开管狗的两面人本质就不行吗?
【 在 beerbomb (啤酒炸弹) 的大作中提到: 】
: 中国人就擅长干这个。管虎拍个《金刚川》,还有人揪住里面一个蛋炒面,攻击个没完没了,直接定性为反贼了。就不说wg期间了,各种捕几捉影,然后就是批斗
--
FROM 136.56.37.*
不一样,其它朝代没有皇帝怕人说自己没文化而搞捕风捉影的文字狱
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 按你这个说法,历朝历代文字狱的皇帝都是
--
FROM 111.197.251.*
真棒,你知道焚书和坑儒是两个事了是吧,那么又回到原来的问题了,你既然不会搜那我就帮帮你。
文字狱:《汉语大词典》定义为“旧时谓统治者为迫害知识分子,故意从其著作中摘取字句,罗织成罪”
你再说说卢生们是写了啥著作明明没别的意思却被秦始皇挑刺说映射诽谤他了?哦对了,你知道啥是卢生吧?
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 坑儒
: “卢生等吾尊赐之甚厚,今乃诽谤我,以重吾不德也。诸生在咸阳者,吾使人廉问,或为訞言以乱黔首。”于是使御史悉案问诸生,诸生传相告引,乃自除犯禁者四百六十余人,皆阬之咸阳,使天下知之,以惩后。”
: 这么标准都不算文字狱,那别的朝代也没有文字狱了
: ...................
--
FROM 124.207.9.*
对啊,同样的事情套到雍正头上,不是一样吗
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
:
: 你的意思是管狗在志愿军纪念碑前背手不算事儿、用“蛋炒面”抹黑老六不是事儿,淫民群众揭开管狗的两面人本质就不行吗?
: --
: 四面湖山归眼底,万家忧乐到心头。——(清)陈大纲《题岳阳楼》
:
:
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 114.254.0.*
最近几年有人揣测中宣部意图后开始疯狂吹捧满清
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你这满贴都是一股子“跪谢皇军不杀之恩”的腐烂臭气,不知道是给自己刻了多少通天纹呐?可惜你大清早就进了历史的垃圾堆了。这几 ...
--
FROM 223.72.63.*
“今乃诽谤我”
秦始皇说诽谤了
这跟清朝皇帝说的有何区别
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 文字狱:《汉语大词典》定义为“旧时谓统治者为迫害知识分子,故意从其著作中摘取字句,罗织成罪”
: 你再说说卢生们是写了啥著作明明没别的意思却被秦始皇挑刺说映射诽谤他了?
--
修改:fanjiyouyi FROM 101.24.102.*
FROM 101.24.102.*
你这种狡辩毫无道理
明清皇帝文字狱理由也是有“诽谤”
如
“洪武年间, 一个和尚写了首谢恩诗, 诗中有“稠叠滥承天下赐, 自惭无德颂陶唐”, 是说自己受了朱元璋的恩赐, 但自己又无德以至无以为报。谁知朱元璋一看到“无德颂陶唐”便认为是说他无德。这个和尚被杀”
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 诽谤在当今都是犯法吧,何况诽谤政府和国家元首,文字狱不是这么定义的。
--
FROM 101.24.102.*
写了本书叫今乃,里面写的别的事然后被秦始皇读出了诽谤自己?
定义都替你搜了,还有法交流吗
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: “今乃诽谤我”
: 秦始皇说诽谤了
: 这跟清朝皇帝说的有何区别
--
FROM 124.207.9.*
明朝的文字狱,全是这种诽谤案。
虽然大部分是文化人编排的,但确实有真的。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 诽谤在当今都是犯法吧,何况诽谤政府和国家元首,文字狱不是这么定义的。
--
FROM 223.104.147.*