- 主题:诸葛亮躬耕襄阳根本就没有争议
关键是不远，骑马就是一两天的事，
【 在 zim 的大作中提到: 】
: 现在和以前的生活、交通条件远远不同
: 诸葛亮那么频繁的和襄阳人士交往
: 如果离的远的话，时间、成本都不低
: ...................
--
FROM 223.104.213.*
这不都是推论么？关键是要想让别人折服，得拿出过硬的证据。
【 在 zim 的大作中提到: 】
: 常备良马 可不是一般人家能搞定。。
: 另外当年乱世，单人或者少许人经常往来，容易被打劫。
:
: ...................
--
FROM 223.104.213.*
南阳争得是隆中么？隆中那破地在哪南阳关心么？南阳只求你们隆中别像个狗皮膏药似的硬贴住南阳了。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 隆中在襄阳，2000年无争议，所以才说南阳政府脸皮厚啊
:
--
修改:ceiba1985 FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*
诸葛亮年轻时什么样子啊？宋之前的人讲的是出将入相，读书人可不是手无缚鸡之力。读书人一副羸弱的形象那是从宋朝开始的。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 躬耕说辞而已，诸葛亮那个样子像是躬耕的么？显然是有人资助，有收入来源的。
:
--
FROM 223.104.213.*
你满篇的类比推断，过硬的史料一个没有，怎么让我信服你的毫无争议啊？
习凿齿离诸葛亮躬耕时已经一百多年了，不是你轻描淡写的几十年。河北的省会原本是保定，文革时迁到石家庄，这都是建国后的事，可很多人已经完全不知道这件事了。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 2000年前的历史地理变迁，都有当时的材料？隆中诸葛亮住过，过了几十年有人去祭奠，这就是材料。如果弄错了，当时的人就会指出来。
:
--
修改:ceiba1985 FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*
写出师表时襄阳郡建立二十年了，可诸葛亮仍然写躬耕南阳，还不够说明问题啊？
【 在 bingli 的大作中提到: 】
: 当时还没襄阳郡吧
:
--
FROM 223.104.213.*
无论金陵还是建康江宁，我都知道这是南京。但按你的说法，隆中先是属于南阳，后又属于襄阳，诸葛亮还是坚持用南阳不怕引起误会么？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 说明什么问题？南京从秦始皇改名为秣陵后，正式名称有建康江宁白下，就是没有金陵。但是刘禹锡写诗也是金陵怀古，王安石写词也是金陵怀古，中国文人爱用古称，这不是常识吗？
:
--
FROM 39.144.40.*
先说时间，诸葛亮死在234年，但不是躬耕于234年，这篇文章写的时间正好与诸葛亮躬耕的时间相距百年。
再说你提到的文章，文章开头就说 “天子命我，于沔之阳，听鼓鼙而永思，庶先哲之遗光，登隆山以远望，轼诸葛之故乡。” 他们缅怀诸葛亮跑到汉北，隆山去了，不正好否定了隆中吗？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 《三国志》卷35《诸葛亮传》注引王隐《蜀记》记载了刘弘、李兴参观隆中及李兴所写的《诸葛亮故宅铭》。这篇文章写于永兴年间，也就是公元304-306年。诸葛亮去世于234年，前后不过70年。
: 史料有了，几十年也有了。
: 至于河北省会原是保定，“很多人不知道”，很正常，保定人也不知道？河北省政府大楼旧址工作人员不知道？不仅知道这个，而且保定人还知道他们这里有直隶总督府，年代更久远。
: ...................
--
FROM 39.144.40.*
你说了这么多，一条有用的信息都没有。你还是不要在这里胡搅蛮缠了。
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 中国的历史学者犯下的错误特别多。不要迷信历史学家，但也不能随便否定，要否定则需要有证据。诸葛亮的隐居地、陈世美的家乡，这些都是属于没有丝毫疑问的、板上钉钉的东西。有些伪历史学者在那里胡搅蛮缠而已。
--
FROM 117.135.125.*
那你给我举一个南阳代指襄阳的例子。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 扬州的名字，一会儿指广陵，一会儿指南京。李白杜甫同时代的人写诗各有所指，怕什么误会？
:
--
FROM 117.135.125.*