你这几段话里搞笑的点就不少……

保险公司同意全损，确实是修理费用过高，但是修理也分三六九等，可以在4s也可以在三方，可以要原厂件也可以要副厂或者拆车件，好几倍的价差。所以全损车≠修理价值低，至少是不完全等于。可能在4s店维修价格+二手拍卖价＞保额，就同意全损。另外，还有推定全损的说法，保险公司可以跟车主谈，以低于保额的价格赔付。

车主和保险公司deal，不意味着车主立刻能拿到全损的钱，保险公司还得拍卖，就是在这个环节发现问题，所以把车主架在尴尬的位置，至于你说的两个法律关系，第一个关系里保险公司保的是75度电池，车主给的是70度电池，这个deal还能不能成立都是个问题。


【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我错了，刚才问了豆包，保险全损 ≠ 法定报废
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 16 23:20:32 2026), 站内
:
: 搞笑啥？保险公司又不傻，他同意全损，这车从经济角度“就是修理费用很高，基本让这个车没啥修理价值”，这个有啥争议吗？
:
: 既然作为车主，你接受了全损，要个残值，这车跟你还有啥关系吗？哪个人说要强制报废了吗？说的是车主你没法再使用和开上路了，且下面我又强调一遍，是以车主的视角。这有啥问题，搞笑在哪里？
:
: 你们就喜欢把胡搅蛮缠，啥都搅和一起说。这其中有两个法律关系，第一个，是车主和保险公司，已经达成deal了，车主全身而退，拿了赔款车交给别人处理了（客观上开不了了，得修，主观上你收到钱了，这车就不属于你了）。第二个，保险公司付了赔款，拿了一台修理费用很高的甚至
: 恢档比バ薜某担赡芪硕嗾醯闱ǖ幌抻谄率郑β舫鋈ィ训绯芈舾Ъ抑顾穑ǖ俏道从姓飧鲆逦衤穑坷醋杂诜晒娑ǎ故枪撼岛贤级ǎ磕愫臀道从星┦鸷贤穑浚
:
: 全新的车都能谈全损，你确定这不是违法吗
:
: 【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: : 全损本就是全额赔偿车损的缩写啊，这是车主和保险公司之间的事情，跟车辆本身的状态没有必然联系
: :
: : 只要保司和你协商一致，全新的车也可以给你全损，都能谈啊
: :
: : 那个帖子几位高知是确实蛮搞笑的
: : --
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.113.224.*]
--
FROM 1.203.77.*