不早说了嘛，你的问题就是把互害当作普遍人性。没有一个清楚的意识，就容易掉到这个区里。

第一流的人是宋江那样，对有本事的人倾心结交为自己所用，对没本事的人也非常好，只对（真正的）对手凶狠。

眼里看谁都是对手，这文化就不行，一千年也翻不了身。

当然了，知易行难。最蠢的不外乎和底层人讲逻辑，和中层人谈理想，和上层人谈感情。明知道理，你看我也还犯这错误，嘿嘿。

【 在 gucasxiaot 的大作中提到: 】
: 你说的现象不是很常见么，这不就是是人性，这个现象只要是个人都会有，区别在于心里是略起涟漪，还是狂风大作，这没法印证互害，顶多是口嗨。
--
FROM 139.177.196.*

爱因斯坦说过weak people revenge，strong people forgive,    intelligent people ignore

这三个群体两两之间不可能有真正的共同话题。


【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 最后这个错个位就好了，底层人没脑子，只能和他们共情，他们才能不攻击你，中层人没有实现理想的能力，但有知识见识可以谈逻辑，顶层人有把理想变成现实的资源，多谈谈理想。
--
FROM 139.177.196.*

这种有的聊也是中层人感兴趣热气腾腾上赶着巴结，人家顶层跟你聊无非应付差事罢了

好比祂和麻麻访问英国，赶上成龙在伦敦拍戏，组织个活动一起合影。你成龙的儿子不是不能复出接着挣钱吗？这就算认识1号首长了，能找他给你办吗？不会理你的。位置太高的人反而难以用上。就这道理。如果硬要提这事，很有可能不但儿子出不来，你以后也不用出来了，哈哈

反而什么广电总局随便一个干部，或者啥“深海熊”的秘书之类，可能找个机会帮你钻个空子，就放出来了。


【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这个不一定，中层人抛除道德感约束的话，和顶层有的聊，底层人没逻辑，跟谁都没法聊，底层人之间也没什么有意义的可以聊。
--
FROM 139.177.196.*

你的理解有问题，不是说顶层人就没有利益了，而是说他的兴趣点不在这。

好比伦敦合影的事，祂一样也招呼组织，“请成龙先生站到中间来吧”，应付，合作还是要继续；但你不能说祂的兴趣是和什么明星照照相。

说上中下层，主要指的也是思维模式，而不是说钱多少；郭骗文贵钱还少吗？论圈层的话，有人说他还是国安17局副局长。但你听他一开口，就知道这人除了自己的利益什么都不感兴趣，完全就是个混合了中下层思维的怪胎。


【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 那世界上有几个顶层人啊？大部分顶层人不过是跟对了时代潮流，外加不错的运气和能力而已，别没事就把定义抬太高，没啥意思。
--
FROM 210.12.236.*

把因果弄反了。只有穷光蛋才要“挣到钱”。

两个认知基础，精英在哪里完成荣耀传承？中低层民众能否认知自己的凝聚认同？顶层追求的是荣耀传承和历史定位。

当然这些也没多大的用，有用的是能在幕后影响多少个政府和公司的决策，更厉害的是改变多少个文明的价值取向。比如让黑人不动脑筋用武力和历史罪恶感去平衡昂撒人日耳曼人，比如让黄人采取自我灭绝的生育文化。犹太人亏钱也要掌握媒体。体育、娱乐类似。社会意识就是依赖于这些，随心所欲宣传，最后都变成了民意。中国人就不理解控制媒体的内在逻辑。

几块钱收入多点少点有什么关系？连政府赤字贸易顺逆差利率货币发行都随便拨动，你账上的钱他账上的钱，甚至大家脖子上的人头都是个数字，你愿意觉得是你的就当作你的好了。


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 能控制（影响）某个群体的人，挣到钱是必然的。
: 挣多少，取决于影响到多少人，什么样的人以及影响有多深。
:
--
FROM 192.111.132.*