- 主题:辅助驾驶就是辅助
那啥叫自燃呢？我认为只有引燃和自燃两种，不是引燃那只能就是自燃。
另外，不止某机构测试的那辆烧了，还有一辆右前轮掉进无盖下水井后当场就烧了。而且以后随着搭载刀片电池的车子越来越多，烧的也必然会越来越多。
而且，企业人员在某些公开或半公开场合的发言，是否可以视为「受广告法管辖的广告内容」？
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 被撞后烧了等于自燃？
: 蔚来都知道严重事故后跑去把电断了，某机构放了48小时
: 比亚迪做烂了我一样骂，而且还没少骂，我可没兴趣帮车企背书，我只关心我现在开的车和未来要买的车。
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
D1那个烧了算引燃，毕竟首先起火点不是大电池。
我意思是锂电池不论如何安全，都不可能避免一次自燃都不发生。但只要自燃概率很小、比其他竞品概率更小就是成功的。
但企业负责人动辄说一些「绝对安全」之类的话，容易给人留下把柄，其实没那个必要。
对于自动驾驶也是这样，将来自动驾驶就算商用了，也不能保证一次责人事故都不出，但只要事故率远低于人类老司机就行了。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 搭载刀片的车怎么也有有十多万辆了，有足够的样本，你嫌不过瘾，不久前还有个E系被前车砸了烧了的，我这也在版上记着。里里外外就是这么几例和掉电事件，总体上产品还算成功，销售情况说明市场的认可，做差了船夫自己买单，强如诺基亚倒下也就是几年而已。
:
--
FROM 223.71.143.*
那就是你双标了，允许你自我解释自动驾驶，不允许我自我解释老婆饼？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 老婆饼 = 老婆+饼？ 我无语了，你的汉语水平太厉害
:
--
FROM 223.71.143.*
电车烧了肯定是自燃，但还是要区分是小电瓶自燃还是大电瓶自燃。
【 在 west 的大作中提到: 】
: ec6那个叫自燃，对吧？
:
--
FROM 223.71.143.*
斌哥说的很模糊，只说了50%，哪50%？没说，所以解释权归听众咯？
【 在 west 的大作中提到: 】
: 我从没解释自动驾驶啊，我只是引你斌哥的话
:
--
FROM 223.71.143.*
没有外部明火和高温引燃的都算自燃。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 针刺算自燃还是引燃？ 外力压爆呢？ 撞击呢？
:
--
FROM 223.71.143.*
当然。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 针刺也是自燃？
:
--
FROM 223.71.143.*
对啊，自动泊车时就不需要手放在方向盘上啊，不然怎么自动打方向。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 没毛病
: 2018年实现“解放司机50%的时间”
: 2025年实现“司机的双手不再被束缚在方向盘上”
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
不一定，三元锂弹匣电池包针刺后只冒烟没起火。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 那所有的三元锂电池都会自燃啊
:
--
FROM 223.71.143.*