- 主题:上海维权女车主丈夫深夜再发声：特斯拉已侵犯个人隐私权，要求
【 在 tony8365 的大作中提到: 】
: 特斯拉的免责声明！
: 继续发酵
免责声明显然不包括现在的情况
1. 国家和车主要求的都是给车主个人公布
2. 法院没有诉讼流程，法院无要求，也就不存在辩护
车架号属于敏感信息，理论上是要匿名化存储和使用的，这是大企业的基本原则
车主质疑侵犯隐私和不认可数据不矛盾，举例公布一个人的真实身份信息，同时造谣他违法，受害者当然会不认可以及质疑对方侵犯隐私
总之特斯拉公布的数据，专业性上不符合特斯拉一贯标榜的智能化领军形象。合规性上达不到跨国大企业对隐私数据的保护力度。
输技术又输法律
--
FROM 167.220.232.*
【 在 iapp 的大作中提到: 】
: 然而相关部门和媒体都不会对特斯拉向社会公布此数据说不的，吃瓜群众也不会说不
: 俩小孩打架在老师面前都能叫辩护。你开心就好
你非蠢即坏
1. 隐私数据和弄清刹车问题有因果联系么？公布车架号等隐私信息意义何在？公众和媒体需要知道车架号么？
2. 相关部门要求的是对用户公布而非公开，你要么眼睛不好要么心不正
3. 辩护是法律用语，俩小孩叫辩解，你语文水平也有问题
--
FROM 167.220.232.*
【 在 jdxf 的大作中提到: 】
: 最怕半瓶子晃荡的
: 这是匿名化了的个人数据
: 已经不是隐私数据了
: ...................
车架号是不是可追踪个人的数据？是不是Personally Identifiable？
匿名化？我笑了，给车架号打个码这么难？这么大跨国公司法务是吃干饭的？
还是口服心不服挟私报复？
--
FROM 167.220.232.*
【 在 wyrainer 的大作中提到: 】
: 车架号是不是隐私，这个是存在疑问的，当然，我也不是直接否认它不是。
: 但是，我开过的几辆车，包括特斯拉，所有的车架号，都是在前挡玻璃下面公开明示的。
: 所以，我不认为这个是隐私。
: ...................
人脸大街上也能看到，是不是隐私？
隐私核心的就是能不能追溯个人，是不是Personally Identifiable
公布一个车架号并不违法，但是公布这个车架号就是这个人的，显然违法
何况车架号属于隐私是特斯拉自己的条款里说的，这也是国际惯例
合规的车企对于车架号这类信息会匿名化处理
再举个例子，车牌号满大街都有，车牌号是不是隐私？
--
修改:guanshuit FROM 167.220.232.*
FROM 167.220.232.*