- 主题:建议特斯拉数据上区块链
不可信的数据上链了不是一样不可信？
要从源头解决可信度问题。用户最好自己安装记录仪采集数据，跟特斯拉的数据作比对。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 现在的核心问题是特斯拉数据不可信。只有透明公开的区块链技术可以办到。
--
修改:yehorse FROM 3.1.141.*
FROM 3.1.141.*
采集软件就不可信，大家还判断个啥。
假设，数据显示刹车踏板深度为0，加速踏板深度100%，导致撞车，你信么？你肯定不信，你会坚信，我就是踩了刹车，我没有踩油门。
这种数据有个毛意义？
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 上链了大家都可以判断到底可信不可信
:
--
修改:yehorse FROM 3.1.141.*
FROM 3.1.141.*
不好解决，人们会说，没出bug的时候都是正常的，第三方机构随便测一下，不一定能触发bug。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 你这个问题非常好解决，用第三方机构拿实车验一下就知道采集是否有问题了。
--
修改:yehorse FROM 3.1.141.*
FROM 3.1.141.*
不是数据有空白，就是bug导致数据造假。
举个例子：bug没有被触发时，踩刹车后刹车响应，车辆减速，记录系统记录的是刹车踏板被踩下的事件。bug被触发后，踩刹车后油门响应，车辆加速，记录系统记录的是油门踏板被踩下的事件。
第三方测试时，bug不一定能被触发，触发bug需要特定组合条件。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 首先上链的第一层意义在于杜绝数据造假。你说的这个不是造假，而是本身数据记录有空白，可以通过第三方检测复现。不知道你口中说的随便测一下是什么意思。
:
--
FROM 3.1.141.*
但当事用户不会那么想，他就是坚信特斯拉造假了，并且鉴定机构跟着特斯拉造假了。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: bug是bug，bug不是造假，bug虽然不一定找得到，但还是要努力找
--
FROM 3.1.141.*