有人说辅助驾驶不退出出了问题，厂家都管，那所有厂家就直接兜底呗，这个应该很容易跟进吧？别人兜，自己也兜，不是可以吸引更多客户？为啥还害怕呢。。。没搞明白。
--
FROM 39.144.79.*

包赔也不对，不可能包，法律上都走不通

【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 把兜底改成包赔比较好
: 兜底误导性强
: 【 在 memory166 的大作中提到: 】
: : 有人说辅助驾驶不退出出了问题，厂家都管，那所有厂家就直接兜底呗，这个应该很容易跟进吧？别人兜，自己也兜，不是可以吸引更多客户？为啥还害怕呢。。。没搞明白。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.254.2.*

不是所有人都会仔细扣协议。
大字吸睛，小字免责
商家的营销套路
【 在 memory166 的大作中提到: 】
: 叫啥不重要，重要的是你写在协议里。有些厂家嘴上承诺管也行啊，没说不行。就看用户信哪个了。我要是用户，我信写在协议上的。至于扯皮啥的，说的口头承诺不扯皮一样。。。
--
FROM 36.45.229.*

都这么说，就没虚假宣传，夸大宣传这回事了
【 在 memory166 的大作中提到: 】
: 所以，协议上写的远远好于口头承诺的。。。兜底>保险>口头承诺>啥都没有的。
--
FROM 36.45.229.*

无论是兜底还是包赔，简单两个字是说不清的，必须得看具体条款，就是所谓的小字。
--
FROM 60.247.95.*