- 主题:要客观看所谓辅助驾驶兜底这件事
所以看辅助驾驶的效果如何了,我是从来不相信一步登天这种事
但也许笛子招那么多技术人员就为了给大家惊喜
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 昨天发布会上说的就是城市领航NOA,不是高速情况
:
: 所以我很好奇,它怎么兜底,通过什么流程兜底,谁来负责检查使用者是否"合规使用"
:
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 高速情况下相对好一些,尽管高速这种相对简单的路况下基本都不会出问题,但笛子能兜底也是一层保障
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.31.*
兜底本身是很模糊的字眼,更多是营销的用语。
真正重要的是"到底什么是兜底"?比亚迪自己可以定义什么是"兜底"吗?
比亚迪即使承诺全额赔付经济损失,民事责任和刑事责任,谁来担,如何担?
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 所以看辅助驾驶的效果如何了,我是从来不相信一步登天这种事
:
: 但也许笛子招那么多技术人员就为了给大家惊喜
:
: 【 在 netcom 的大作中提到: 】
: : 昨天发布会上说的就是城市领航NOA,不是高速情况
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.155.79.*
你但凡用过代客泊车功能,就不会说出这么无知的话
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 就像自动泊车兜底一样,如果复杂的停车位直接说无法自动泊车建议人工泊入的话,其实不存在什么兜底不兜底,或者说概率太小了。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
发自「今日水木 on 24072PX77C」
--
FROM 117.129.72.*
这功能太高级了,没用过:)
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你但凡用过代客泊车功能,就不会说出这么无知的话
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 就像自动泊车兜底一样,如果复杂的停车位直接说无法自动泊车建议人工泊入的话,其实不存在什么兜底不兜底,或者说概率太小了。
: --
:
: FROM 117.129.72.* [北京 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.31.*
车厂负责检查使用者是否"合规使用"
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 昨天发布会上说的就是城市领航NOA,不是高速情况
: 所以我很好奇,它怎么兜底,通过什么流程兜底,谁来负责检查使用者是否"合规使用"
:
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
哈哈,我不知道是不是真的
但你说了关键一点
是不是进入"兜底"程序
裁定权很有可能在车厂自己
不在用户,也不在有关部门
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 车厂负责检查使用者是否"合规使用"
: 【 在 netcom 的大作中提到: 】
: : 昨天发布会上说的就是城市领航NOA,不是高速情况
: : 所以我很好奇,它怎么兜底,通过什么流程兜底,谁来负责检查使用者是否"合规使用"
: :
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.155.79.*
迪子自己有保险公司,不怕的,相当于把保费挪到车价里。并且既是运动员也是裁判员,怎么定义责任有的扯,就像以前的所谓电池终身质保只保电芯一样,电池健康检测这里面空间太大了
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 如果安全策略冗余非常大,所谓的兜底没意义。
:
: 我没开过笛子的辅助驾驶,没有发言权,但如果把辅助驾驶的安全冗余设置非常大,那几乎不会出现什么问题。。。。
:
: 但是代价是:在路上被人骂,很多路况让你无法忍受,最后只能自己接管驾驶。
:
: 所以等笛子辅助驾驶上路后,大家
: ..................
发自「今日水木 on ANA-AN00」
--
FROM 223.104.3.*
营销和法律,看似相似,实际呢。
公司背书,高管承诺,不如一场庭审,雷布斯就栽在这里。
--
FROM 218.12.20.*