没一点干货。看不出一点门道。说了那么多，跟没说一样

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
:比如连续去做闪充的循环，相当于连续加非常高负荷的运行。我们内部完全不止500次，是1000次，而且是全闪充。:如果电池供

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.240.160.*

有干货
文中默认了闪充电池温度是超过70℃的
但不会有问题

【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 没一点干货。看不出一点门道。说了那么多，跟没说一样
:
: 【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: :比如连续去做闪充的循环，相当于连续加非常高负荷的运行。我们内部完全不止500次，是1000次，而且是全闪充。:如果电池供
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.85.127.*

只看了对话纪要前面那部分，只有一句干货“孙华军承认磷酸铁锂的技术边界，但认为，仍有提升空间。”
其他是教科书式的公关软文。

【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 没一点干货。看不出一点门道。说了那么多，跟没说一样
:
: 【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: :比如连续去做闪充的循环，相当于连续加非常高负荷的运行。我们内部完全不止500次，是1000次，而且是全闪充。:如果电池供
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 106.224.91.*

对应的散热能力加强了吗？不然岂不是早晚是隐患？

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 比如连续去做闪充的循环，相当于连续加非常高负荷的运行。我们内部完全不止500次，是1000次，而且是全闪充。
: 如果电池供应商来定义高端，那他既不尊重主机厂的工程能力，也不尊重用户的真实判断，高端的定义权，不在单一零部件手中。
: https://mp.weixin.qq.com/s/bXpPT8vT0Cog0sKGhRuNTg
: ...................
--
FROM 39.152.24.47

把这篇文章内容放到几个大模型，让大模型分析一下就知道哪些是ok的，哪些是纯宣传了。

我用两个大模型claude，chatgpt跑的，对里面说长期闪充电池还能保证健康度持严重怀疑态度，另外也没有突破什么物理极限，只是认可通过工程化能力改善了。

还有就是大模型建议笛子把1000次闪充后电池健康度数据拿出来，不是某块电池，要是一定数量的电池。

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 比如连续去做闪充的循环，相当于连续加非常高负荷的运行。我们内部完全不止500次，是1000次，而且是全闪充。
:
: 如果电池供应商来定义高端，那他既不尊重主机厂的工程能力，也不尊重用户的真实判断，高端的定义权，不在单一零部件手中。
:
: https://mp.weixin.qq.com/s/bXpPT8vT0Cog0sKGhRuNTg
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*