- 主题:最惨修理工:“龙哥讲电车”赔付200余万元
现在做自媒体,不会说话是做不了了
要学会反话正说
可劲夸就对了
--
FROM 61.51.94.*
“该博主因长期发布针对比亚迪、赛力斯、小鹏的不实言论与贬损内容,接连被三家车企起诉维权”
就盯着笛子是吧
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我为何不敢在本版提给笛子车解锁的修理厂名字,就是怕说出名字来,明天这个修理厂就被笛子告了。
: 我们那个群,有一大部分去解锁了,解锁了以后普遍没那么激动了,但一些当初信任笛子坚决不解锁的车友,隔三差五在群里开骂。。。。
: 当然,我倒希望笛子告我们造谣,最好是找一堆媒体来报道,我买车的发票还在家里呢:)
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
这哥们经常吹的是特斯拉。
事情可以追溯到2023年10月,比亚迪就以捏造三电系统缺陷、虚构安全事故、用移花接木和片面对比等方式误导公众为由提起诉讼,最初索赔500万元。比亚迪法务部在2025年12月发布的一次通告里称,法院一审认定被告编造传播虚假信息,判令停止侵权、消除影响并赔偿200万元。后来二审维持了这个判决。比亚迪方面的意思是,客观的报道和批评可以接受,但对于长期有意抹黑、为了黑而黑的行为绝不容忍。
“龙哥讲电车”并不是只针对比亚迪一个品牌。他以自己是新能源汽修从业者为背景,运营多个账号和内容矩阵,在多个平台上批量发声,刻意发布针对国产新能源车企的贬损和不实信息,借此搏流量。这样的做法让比亚迪、赛力斯(及问界)和小鹏先后把他告上法庭,三起诉讼均以博主败诉收场。
关于赛力斯和问界的案子,法院查明,2023年12月至2024年10月期间,他通过摆拍故障、选择性剪辑、把偶发问题夸大为全系通病等手法,制造负面认知并多次使用贬损性词汇,误导了大量消费者。5月11日,他已向赛力斯发布致歉并履行了16万元的赔偿义务。赛力斯还对他提起了另一笔约百万元的索赔,目前还在审理中。
小鹏的案子早些时候就有判决。2025年9月12日,广州互联网法院认定其所属运营主体北京满格电科技有限公司,通过多个关联账号发布大量针对小鹏车型的不实评测和恶意诋毁,捏造设计缺陷和安全隐患,超出正常测评范围,侵犯了小鹏名誉权。小鹏最初索赔100万元,法院判令下架侵权内容、发布致歉声明,并赔偿小鹏10万元,该判决已生效。
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
: 现在做自媒体,不会说话是做不了了
: 要学会反话正说
: 可劲夸就对了
--
FROM 218.247.161.*
所以他傻呀
应该吹华为,贬特斯拉
这样两边都能拿钱
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 这哥们经常吹的是特斯拉。
:
: 事情可以追溯到2023年10月,比亚迪就以捏造三电系统缺陷、虚构安全事故、用移花接木和片面对比等方式误导公众为由提起诉讼,最初索赔500万元。比亚迪法务部在2025年12月发布的一次通告里称,法院一审认定被告编造传播虚假信息,判令停止侵权、消除影响并赔偿200万元。后来二审维持了这个判决。比亚迪方面的意思是,客观的报道和批评可以接受,但对于长期有意抹黑、为了黑而黑的行为绝不容忍。
: ...................
--
FROM 61.51.94.*
还有姚十八也被判了,赔200多万吧
【 在 zhejiushij5 的大作中提到: 】
: 近日,汽车领域博主 “龙哥讲电车” 发布视频,正式向比亚迪公开致歉。该博主因长期发布针对比亚迪、赛力斯、小鹏的不实言论与贬损内容,接连被三家车企起诉维权,累计判赔金额超226万元。
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.241.48.*
能判败诉是要有真凭实据的,得证明他确实说了不实的话。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 很简单
: 这个修理厂是某款品牌授权的么?
: 如果不是,就没有资格修某款品牌汽车
: ...................
--
FROM 183.241.48.*
造谣一张嘴啊
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
: 所以他傻呀
: 应该吹华为,贬特斯拉
: 这样两边都能拿钱
: ...................
--
FROM 223.104.113.*
人家开特斯拉加盟店的,真以为人家傻啊,道歉都是特斯拉当背景的
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
: 所以他傻呀
: 应该吹华为,贬特斯拉
: 这样两边都能拿钱
: ...................
--
FROM 61.135.212.*
只有从来没有说过不实的话的人才能宣判
“不实的话”包括:
1.恶毒的谎言
2.善意的谎言
3.没发生过的说成发生过
4.发生过的说成没发生过
咱们审视一下自己,有没有说过“不实的话”?
不要看怎么说的,要看怎么做的
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 能判败诉是要有真凭实据的,得证明他确实说了不实的话。
:
--
FROM 124.64.18.*
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 只有从来没有说过不实的话的人才能宣判
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~谁说的?你家法律是这么定的?
: “不实的话”包括:
: 1.恶毒的谎言
: ...................
--
FROM 218.247.161.*