- 主题:蔚来的一些车为何有两个犄角?其他家没有
即便真的需要,也可以把中间激光雷达那个外框左右做大点,然后把两个犄角放进去,这样处理外形更好看一些吧?
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.112.177.*
现在的比你说的样子好看多了
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 即便真的需要,也可以把中间激光雷达那个外框左右做大点,然后把两个犄角放进去,这样处理外形更好看一些吧?
:
: --
:
: FROM 36.112.177.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.237.*
这个话题如果实话实说容易引起其他品牌的攻击
你可以想象一样,如果把两犄角往中间靠,整体的视觉范围是增加还是收缩了
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 即便真的需要,也可以把中间激光雷达那个外框左右做大点,然后把两个犄角放进去,这样处理外形更好看一些吧?
:
: --
:
: FROM 36.112.177.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
查了一下,关键是现在这个方案成本还更高
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 现在的比你说的样子好看多了
:
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: : 即便真的需要,也可以把中间激光雷达那个外框左右做大点,然后把两个犄角放进去,这样处理外形更好看一些吧?
: :
: : FROM 36.112.177.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
为啥会更高,没法比现在更低了吧
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 查了一下,关键是现在这个方案成本还更高
:
: 【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: : 现在的比你说的样子好看多了
: :
: : 【 在 syr 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.237.*
我的意思是现在的方案成本更高,你说蔚来为何会坚持,要么傻,要么就是有需要。如果是有需要,谈下去就容易引口水战。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 为啥会更高,没法比现在更低了吧
:
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 查了一下,关键是现在这个方案成本还更高
: :
: : 【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
为啥?中间那个激光雷达框去不掉,那把两个犄角去掉总归美观一些
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 现在的比你说的样子好看多了
:
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: : 即便真的需要,也可以把中间激光雷达那个外框左右做大点,然后把两个犄角放进去,这样处理外形更好看一些吧?
: :
: : FROM 36.112.177.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.112.177.*
我看豆包说左右两个是800万像素摄像头,视角120度。如果往中间移,暂估移了80cm,对视角的影响可以计算出来吧
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 这个话题如果实话实说容易引起其他品牌的攻击
:
: 你可以想象一样,如果把两犄角往中间靠,整体的视觉范围是增加还是收缩了
:
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: : 即便真的需要,也可以把中间激光雷达那个外框左右做大点,然后把两个犄角放进去,这样处理外形更好看一些吧?
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.112.177.*
你想想为何蔚来一直坚持这个方案,而且在乐道上也是这个方案。
如果成本高且意义不大,没必要坚持下去,毕竟其他家很多都不是如此。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 我看豆包说左右两个是800万像素摄像头,视角120度。如果往中间移,暂估移了80cm,对视角的影响可以计算出来吧
:
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 这个话题如果实话实说容易引起其他品牌的攻击
: :
: : 你可以想象一样,如果把两犄角往中间靠,整体的视觉范围是增加还是收缩了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
世界就是个巨大的草台班子的典型案例。
最初设计车身外观的时候,完全就没考虑激光雷达。
--
FROM 117.129.91.*