- 主题:感觉长途充电还是不方便
你的极氪9x使用体验如何?
我比较关注一下几点:操控、车机的UI体验和整车可靠性
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 我是插混车,清明跑了一次长途单程660公里,最近油价比较,计划半路趁中午吃饭的时候补个电,
: 但是到了中午高速开始堵起来了,路过几个服务区里面的车也很多,桩基本都是满的,
: 然后就想着下高速走国道试试,结果高德上看沿途充电桩基本都被占满了,唯一一个空闲桩跑过去一看还是坏的,
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
得了吧,我从没变,只是你可能换了一副有色眼镜,所以觉得我变了
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 涂教授终究还是变了。
--
FROM 111.167.209.*
你记错了。我不是批评插混,而是批评把插混直驱当做技术先进的象征。
仰望这种高端车就是个增程,9x这种高端车在多数工况下应该也是增程,因为增程的纯电行驶体验更好,更适合中高端车。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 其他方面没变,不抨击极氪插混不适应了。
--
FROM 111.167.209.*
这是技术资料公开常识,这么抬杠有意思吗
本质上纯电驱动的体验更好,所以越是高端,越像纯电驱动靠拢(注意纯电驱动不等于纯电车,也包括增程车)。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 9x在多数情况下是不是增程,那还是楼主来说说比较合适。你都没开过,就先下结论,治学态度不严谨。
--
FROM 111.167.209.*
将近3吨的车,2.0T直驱没有这么从容的。我的TANK400也是2.0T,但高速体验接近于油车,还是不如电驱车舒服的。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 插混的高速优势还是比较明显的,2.0T经济区间大,90以上基本就是直驱了,
: 方盒子造型这么大个车长途120巡航油耗也不超过7升
:
--
FROM 111.167.209.*
你1000匹的电机为啥还纠结能否直驱呢?直接纯电驱不好吗
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你那是电机功率不够把,我车电机接近1000匹,零百3秒多,高速120再加速还很推背,见谁秒谁的
:
--
FROM 111.167.209.*
即使理想情况下,直驱比发电驱动也只省油不到10%,所以你这车如果用高速纯增程油耗也不该超过8个。
现实中高速上经常需要加减速,直驱能省5%就不错,而且难免有顿挫和忽大忽小的噪音,对于高端车来说完全没意义。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 直驱油耗低啊,跟电机功率没关系,反正我高速120巡航油耗不超过7个,没见哪个增程车能做到
:
--
FROM 111.167.209.*
用直驱的话,你加速时踩油门,发动机转速和噪音得上升吧?高端车为了一个半个油降低nvh体验不值得
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 直驱油耗低啊,跟电机功率没关系,反正我高速120巡航油耗不超过7个,没见哪个增程车能做到
:
--
FROM 111.167.209.*
统计复用懂吗,增程器只在2-3个高效率工况点工作,削峰填谷,统计平滑
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 增程这种情况不增加发动机出力?纯靠电池?
: :
--
FROM 111.167.209.*
增程器发的电不必须经过电池,可以直接驱动电动机。
这些常识我之前都在版面反复讲过,你当初只顾骂街,已经失去了正常阅读思考能力了吧。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这种操作就不是一个油的问题了吧
: 电池一进一出 15%没了
: :
--
FROM 111.167.209.*