- 主题:打击下蔚来nt2.0老平台新车
提出品牌靠不靠谱的人是你。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你先捋捋你的逻辑
: 蔚来不能告诉用户电池健康度是不靠谱,其他品牌同样也不能告诉用户健康度就是靠谱的?还是说大家都不靠谱?
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
我感觉是故意的,不是技术和进度问题
es6历史上销量比es8大多了,卖了超过30万辆
但是30万的车比40万的利润差远了
很可能故意推迟es6新平台发布,引流到es8上
【 在 NoSLesA 的大作中提到: 】
: 刚更新的5566还是老平台。。。太没有诚意了
:
: 【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: : 先说结论,老平台最大的影响是换电体验,换来的都是老电池,平均电池健康度越来越糟糕
: : 现在400伏平台电池可能有50万台,平均电池年龄3年以上了,补充的新电池有限,以后现在买400伏去换电,使用的电池平均年龄就是3年,以后基本每年增加一年
: : 电池年龄的增加的代价是啥,衰减2%左右,新买的电池健康度就是94%,以后每年降低2%,到你用车第八年只有80%了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.216.116.*
如果选择今年就发布NT3.0的ES6,那会分流大五座版本的ES8。后者基本就不用考虑开发
布会了,哈哈哈
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
我感觉是故意的,不是技术和进度问题
es6历史上销量比es8大多了,卖了超过30万辆
但是30万的车比40万的利润差远了
很可能故意推迟es6新平台发布,引流到es8上
【 在 NoSLesA 的大作中提到: 】
: 刚更新的5566还是老平台。。。太没有诚意了
:
: 【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: : 先说结论,老平台最大的影响是换电体验,换来的都是老电池,平均电池健康度越来越糟糕
: : 现在400伏平台电池可能有50万台,平均电池年龄3年以上了,补充的新电池有限,以后现在买400伏去换电,使用的电池平均年龄就是3年,以后基本每年增加一年
: : 电池年龄的增加的代价是啥,衰减2%左右,新买的电池健康度就是94%,以后每年降低2%,到你用车第八年只有80%了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 1.202.70.*
你先造谣,然后基于造谣去分析,这不是搞笑么
你有什么数据表明免费换电权益的车主有30万????
另外,蔚来目前所有车辆的平均车龄才2年3个月,这个非常好计算。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 我感觉这里只能定性分析:100万蔚来/乐道车主里,具有免费换电权益的大约有30万车
: 主,这其中可能NT2.0的车主们占比非常高,因此他们选择换电的比例要高一些(相比没
: 有免费换电权益的NT3.0的车主们),NT2.0池子里的电池健康度下降速度比NT3.0要相对
: 快一些。但具体是多少,是不是2%,只有蔚来/乐道自己知道。
:
: 也许NT3.0车主选择家充或者快充,电池健康度衰减的速度跟行业水平差不多呢
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
翻一翻版上的旧帖子吧。30%的比例是版友说的。
蔚来车是世界上最好计算的车,没有之一,行了吧?
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你先造谣,然后基于造谣去分析,这不是搞笑么
: 你有什么数据表明免费换电权益的车主有30万????
: 另外,蔚来目前所有车辆的平均车龄才2年3个月,这个非常好计算。
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
最后一段,蔚来跟其他品牌的衰减速度本来就差不多的
但是nt3有大量新车,新电池进换电大池子,使得电池的平均年龄很年轻,衰减很少
举例子就是2020年买蔚来的人,当时蔚来可能一共卖了10万辆,后面销量大爆发,电池平均年龄很低,20年到现在第7年的老蔚来车,享受的换电的电池平均年龄是3岁,衰减6%以内
你现在买es6,7年后享受的换电电池的平均年龄是9岁+,衰减近20%
现在买nt3.0就是20年买蔚来的待遇
所以你看es8的销量,现在要出es6,也会卖爆,吃掉很大部分es8的销量
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 我感觉这里只能定性分析:100万蔚来/乐道车主里,具有免费换电权益的大约有30万车
: 主,这其中可能NT2.0的车主们占比非常高,因此他们选择换电的比例要高一些(相比没
: 有免费换电权益的NT3.0的车主们),NT2.0池子里的电池健康度下降速度比NT3.0要相对
: 快一些。但具体是多少,是不是2%,只有蔚来/乐道自己知道。
:
: 也许NT3.0车主选择家充或者快充,电池健康度衰减的速度跟行业水平差不多呢
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.216.116.*
这个依据是不符合实际情况的,因为电池衰减的速度是递减的而不是平均的。
对于蔚能而言,baas是一门生意,老用户付钱了,蔚能就要保证电池的健康度。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 你预测NT2.0的电池从现在开始,健康度每年会下降2%,其中的技术依据是什么?
:
: 你内心里是不是想找到一个支持你去买NT3.0车的原因?
:
: 【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 先说结论,老平台最大的影响是换电体验,换来的都是老电池,平均电池健康度越来越糟糕
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
不要太情绪化,没意义,带脑子发言。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 翻一翻版上的旧帖子吧。30%的比例是版友说的。
:
: 蔚来车是世界上最好计算的车,没有之一,行了吧?
:
: 【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: : 你先造谣,然后基于造谣去分析,这不是搞笑么
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.200.*
你又用了很多假设,当心有人说你造谣。哈哈哈哈
电池健康度年平均衰减2%,我对这个结论持怀疑态度。。。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 最后一段,蔚来跟其他品牌的衰减速度本来就差不多的
: 但是nt3有大量新车,新电池进换电大池子,使得电池的平均年龄很年轻,衰减很少
: 举例子就是2020年买蔚来的人,当时蔚来可能一共卖了10万辆,后面销量大爆发,电池平均年龄很低,20年到现在第7年的老蔚来车,享受的换电的电池平均年龄是3岁,衰减6%以内
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
把你的脑子冲一冲吧,里面太那啥了
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 不要太情绪化,没意义,带脑子发言。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 1.202.70.*