- 主题:两辆车60km/h对撞,和一辆车120km/h撞墙,效果一样吗?
飞机撞小鸟安全不是因为飞机重,而是因为飞机硬,你让飞机撞穿甲蛋试试看哪个安全
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 物理老师李永乐的视频:BV1ttQdBAE9B,讲得很清楚。
: 结论:
: 1)如果两辆车质量一样,两辆车以60km/h的速度对撞,相当于一辆车以60km/h撞墙
: 2)质量不同,质量越小越吃亏,极限情况就是飞机撞鸟。也就是车越重越安全的理论基础。
:
: --
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 223.104.79.*
不一样
【 在 spadger 的大作中提到: 】
:
: 物理老师李永乐的视频:BV1ttQdBAE9B,讲得很清楚。
: 结论:
: 1)如果两辆车质量一样,两辆车以60km/h的速度对撞,相当于一辆车以60km/h撞墙
: 2)质量不同,质量越小越吃亏,极限情况就是飞机撞鸟。也就是车越重越安全的理论基础。
#发自zSMTH@PLE110
--
FROM 39.144.44.*
一堆人说比亚迪车重安全性差的时候,咋没人有你这个说法呢?
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 所以我说比亚迪电池密度增加,车重下降,碰撞安全性下降,版上有些人就是不认
--
FROM 111.198.246.*
错,就是因为飞机质量大,如果是跟鸟重量一样的钢板(比飞机皮硬的多),鸟撞过去的效果跟撞飞机天渊之别。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 飞机撞小鸟安全不是因为飞机重,而是因为飞机硬,你让飞机撞穿甲蛋试试看哪个安全
:
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 111.198.246.*
那恰恰是因为钢板比肉硬,如果是穿甲蛋撞飞机铝皮,你看看哪个更惨
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
:
: 错,就是因为飞机质量大,如果是跟鸟重量一样的钢板(比飞机皮硬的多),鸟撞过去的效果跟撞飞机天渊之别。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 120.229.92.*
这个是另一个问题,就是当产生的力出来以后,压强大小不同也会产生不同的效果。不过在讨论压强之前,还是要把力的大小先算清楚。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 那恰恰是因为钢板比肉硬,如果是穿甲蛋撞飞机铝皮,你看看哪个更惨
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 111.198.246.*