不重要，hi粉都一致认为，是7000法务的胜利

【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 只有我看到“中汽研究院证明挖孔机盖具有下压力”的文字了吗？
:
: 【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: : 说好的集体判决，牛逼律师，要给小米狠狠上一课的……
: : 怎么跟大家想的不一样了
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.97.84.*

说实话，这事出来的第一时间，我就觉得，这是欺诈，但是可能赢不了官司

国内对产品欺诈退一赔三的认定标准太高了，大概率就赢不了

不过我确实没想到法院从这个角度说事
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 说好的集体判决，牛逼律师，要给小米狠狠上一课的……
: 怎么跟大家想的不一样了
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 123.123.133.*

    7000法务早就辟过谣了。小米招了7000应届生，被恶意造谣成7000法务。
    网上查询，小米行业共识的全口径法务团队规模（含知识产权团队）900人左右，华为全口径法务团队规模4000人。华为是小米的4.4倍。

    你张口就是7000法务，属不属于恶意造谣传谣。
    如果不属于，那我下次可不可以说华为3万法务呢？

    华为是伟大的企业。但你这样捧华为、恶意抹黑竞争对手的，是在给华为招黑抹黑。

【 在 massssssss 的大作中提到: 】
: 7000法务加鸡腿
: 我们又赢了
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
修改:yhzjxxf FROM 220.179.116.*
FROM 220.179.116.*

我信法律

【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你屁股又不对了，明显是消费者受了欺负，你作为其中一个车主，却一直帮资本家说话。难以理解。
: --
:
: FROM 114.254.2.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.197.102.*

原告花了2w定了挖孔版，诉讼小米虚假宣传要去双倍退还有问题么？
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 听说小米挖孔机盖诉讼第一例判决出来了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 28 15:28:17 2026), 站内
:
:     我觉得LZ说的挺对的，你后半句说的也对。
:
:     小米宣传上确实出了问题，后来纠正了宣传，并做出了弥补（可把挖孔机盖改为铝制机盖）。但是我觉得这个弥补不够：①对于已经购买了挖孔机盖的用户，只给2万积分补偿太少了，支持这部分用户去告小米；②对于预购挖孔机盖套装，如果大气点，应该提供直接退定金选项，但小米
: 没有，这点也很招黑。
:
:     而这个案例，原告意向金1万下的是铝制机盖版（当时没有挖孔机盖），等到定金的时候，出了挖孔机盖套装，原告后来下了1万定金（至此合计2万），定了挖孔机盖版；然后传出挖孔机盖并不能达到“高效导流”效果，小米同意所有定了挖孔机盖的消费者重新改为  铝制机盖版（等于
: 回到原告最初所选）。但原告要求判处小米虚假宣传、双倍退还定金，这个诉讼请求我觉得明显不合适的。
:
:
: 【 在 cosun 的大作中提到: 】
: : 你是要在全水木展示自己的水平吗？挖孔机盖这个事，除了狡辩的，没人会觉得小米老实。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.179.116.*]
--
FROM 222.191.157.*