- 主题:财新：成都小米车主酒驾车辆燃烧事故出鉴定结果 车门打不开原因
这是2码事好像。
虽然在事故中断电或者受了猛烈撞击之后，某款车的车门，因为没有机械门把手，无法
从外面打开车门。但是，如果有证据证明，是你人为的把电瓶给拆了而造成的断电，就
不一样了。。。
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: 之前不是有个博主被小米弄进去了，极氪和su7对撞门没打开，太冤了
--
FROM 1.202.70.*
在“小电瓶究竟是人为的还是撞坏的”这点上，我不纠结，我更愿意相信fa院那些专业
人士的证据收集和论证的专业性。
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: 是不是人为谁知道呢，小米的低压电源就在前备箱，撞断电是很符合逻辑的。
: 比亚迪现在在座椅下面，问届是双电源
--
FROM 1.202.70.*
查了一下还真是。2025年1月ji押，2026年2月公开审理，当庭未认罪。一审还没判呢，
这都ji押1年多了。最多判2年吧？
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 不说这人一直不认罪认罚，所以一直没判吗
--
FROM 1.202.70.*
究竟自媒体的本意是不是这种善意的提醒，等一审判决吧。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 歪楼了，那个自媒体原本意思是说小米撞车后有断电打不开门的风险，成都这事恰恰实证了。
--
FROM 1.202.70.*
昨晚也刷到了，求专业解读。
【 在 hitmerlin 的大作中提到: 】
: 就发一张图
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 1.202.70.*
如果翔翔能提供证据证明电池是撞下来而不是人为卸下来的，就能免罪吧
【 在 jzh800 的大作中提到: 】
: 借成都认定合法的结果，
: 应该可以无罪，
: 并申请国家赔偿，
: ...................
--
FROM 1.202.70.*