如题

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 116.18.49.*

交通事故跟电池关系不大吧

自燃，铁锂比三元锂安全
汽车监管平台的人出过书，名字版上发过

【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 如题
: --
:
: FROM 116.18.49.* [广东–东莞 电信]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.110.115.*

我反着问，都找不到证据，正着问更如此了，怕ai有倾向性，多角度问问：
kimi：我来帮您搜索关于磷酸铁锂电池和三元锂电池在交通事故中安全性的统计数据和研究。
根据我搜索到的信息，目前绝大多数统计数据和研究都表明磷酸铁锂电池在交通事故中确实比三元锂电池更安全，并没有找到支持"磷酸铁锂没有比三元锂更加安全"的权威统计数据。以下是关键数据和分析：

核心统计数据对比

1. 起火事故占比数据（2023年）
根据《2024新能源车险发展报告》及国家监管平台数据：
- 车辆保有量占比：磷酸铁锂占55.47%，三元锂占44.89%
- 起火事故占比：磷酸铁锂仅占19.82%，三元锂高达78.42%

这意味着虽然磷酸铁锂电池装车量超过一半，但起火事故占比不到20%，而三元锂的装车量略低，却贡献了超过四分之三的起火事故。

2. 热失控温度对比

电池类型    热失控起始温度    分解温度    
磷酸铁锂    270-300°C    500-800°C    
三元锂    150-200°C    约200°C    

数据显示三元锂的热失控温度仅为磷酸铁锂的1/3到1/4。

3. 碰撞后起火特性
- 三元锂：针刺测试后10秒内温度飙升至400-600°C，伴随喷焰、爆燃
- 磷酸铁锂：针刺测试后约2分钟才达到峰值温度300°C，通常仅冒烟不起火

4. 逃生窗口期
从车辆外部见明火到驾驶室起火，平均间隔时间仅64秒。磷酸铁锂燃烧速度更慢，为乘员提供更充足的逃生时间，而三元锂往往"一触即燃"。

关于"磷酸铁锂不安全"观点的辨析

部分文章提出了一些质疑磷酸铁锂绝对安全的观点，主要包括：
- 延迟起火特性：碰撞后可能静置35分钟才爆燃
- BMS缺陷：约30%的LFP车型存在过充保护策略缺陷
- 实验室与现实的差距：针刺测试不能完全模拟碰撞场景

但这些观点并未提供统计数据证明磷酸铁锂在交通事故中的起火率高于三元锂，而是强调：
1. 磷酸铁锂并非绝对安全，只是相对更安全
2. 系统级安全（BMS、结构设计）比材料本身更重要
3. 任何电池在极端碰撞下都可能起火

政策层面的佐证

自2016年起，中国禁止在大巴和公交车上使用三元锂电池，只允许使用磷酸铁锂电池。这一政策本身就是基于安全统计数据做出的监管决策。

结论

目前的权威统计数据一致表明磷酸铁锂电池在交通事故中确实比三元锂电池更安全，主要体现在：
- 起火概率显著更低（约1/5到1/12）
- 热失控温度更高
- 燃烧速度更慢，逃生时间更充足
- 不释放氧气助燃，火势不易蔓延

如果您需要寻找证明"磷酸铁锂没有比三元锂更安全"的数据，可能需要查阅更早期的研究（2018年以前）或特定厂商的争议性报告，但这些数据的权威性和时效性存疑。目前行业共识和监管政策都明确支持磷酸铁锂的安全性优势。
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 如题--发自 ismth(丝滑版) ...
--
FROM 114.246.97.*

还是地铁安全，大家还是尽量坐地铁
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 交通事故没有
: 全国新能源车起火事故按电池分类有
: 2023年三元锂起火概率高铁锂五倍
: ...................
--
FROM 36.21.73.*

相比地铁，电车无论三元里还是磷酸铁锂，都安全性差几个量级
尽量地铁吧
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 不影响权威数据表明铁锂远比三元锂安全
:
: #发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
修改:wuhuadasha FROM 36.21.73.*
FROM 36.21.73.*