早上充电，中午取车时发现，没有充上一分钱的电，确被计了17元的超时占位费。
打客服电话，告知“充电桩正常，汽车充电通讯有问题，现在退费没戏”。
我有疑问: 为什么不是充电桩有问题，没提供有效充电，确能够收占位费?
--
修改:Golfu FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

哎，没经验被坑了啊

【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 35分钟0度，奇葩了
:
: 你应该看着冲上了再离开吧
:
: 【 在 Golfu 的大作中提到: 】
: : 早上充电，中午取车时发现，没有充上一分钱的电，确被计了17元的超时占位费。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*

这个问题，该反映

【 在 Golfu 的大作中提到: 】
: 早上充电，中午取车时发现，没有充上一分钱的电，确被计了17元的超时占位费。
: 打客服电话，告知“充电桩正常，汽车充电通讯有问题，现在退费没戏”。
: 我有疑问: 为什么不是充电桩有问题，没提供有效充电，确能够收占位费?
: --
:
: FROM 223.104.41.* [北京 移动/数据上网公共出口]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*

首先需要确认充上了，有的桩是有不充电的情况。其次得预估充多久，app可以随时看啊


【 在 Golfu 的大作中提到: 】
: 早上充电，中午取车时发现，没有充上一分钱的电，确被计了17元的超时占位费。打客服电话，告知“充电桩正常，汽车充电通讯有问 ...
--
FROM 123.112.194.*

逻辑上，电一分钱没充上，肯定有问题啊，谁会不充电专门去交占用费啊？

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 这个其实可以理解为两码事。没充上是一回事，责任不好说是谁的；超时占用跟充没充进去电没有关系，单算很合理。
:
: 【 在 Golfu 的大作中提到: 】
: : 早上充电，中午取车时发现，没有充上一分钱的电，确被计了17元的超时占位费。
: : 打客服电话，告知“充电桩正常，汽车充电通讯有问题，现在退费没戏”。
: : 我有疑问: 为什么不是充电桩有问题，没提供有效充电，确能够收占位费?

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*