- 主题:特斯拉的纯视觉方案怎么解决黑暗环境下的识别
再精确的雷达也不如人类用眼睛随便估计出来的距离开得好,这个还需要数据支撑吗,你有数据支撑你的观点吗
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 你这个认知是错误的,也没有实际数据支撑,实际上并不是降低了视觉感知,是在视觉感知的基础上增加了高精度测距和大小的数据,肯定比视觉模态模糊的距离大小数据更安全。
: 这个结论也是有实证的,各家玩融合感知和纯视觉的智驾方案 高阶都带激光雷达融合感知(BYD,吉利,小鹏,华为系),低端才是纯视觉价格差距2至5万不等
--
FROM 14.154.57.*
你这个观点是怎么来的啊? 你说了好几遍了,可见你很笃定。 可一直没说怎么得出来的。。。
我给你说了佐证,高阶智驾是激光雷达融合感知,低配的是纯视觉(BYD,小鹏,吉利,华为系等)
直接证据你可以查一下中保研的评测,重点看纯视觉和融合感知的接管率和违规率。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 再精确的雷达也不如人类用眼睛随便估计出来的距离开得好,这个还需要数据支撑吗,你有数据支撑你的观点吗
:
--
FROM 98.158.95.*
我开车就不需要精确估计距离啊,10几年都没出责任事故了,你找个能精确计算距离的激光雷达比我开的好的智驾出来
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 你这个观点是怎么来的啊? 你说了好几遍了,可见你很笃定。 可一直没说怎么得出来的。。。
: 我给你说了佐证,高阶智驾是激光雷达融合感知,低配的是纯视觉(BYD,小鹏,吉利,华为系等)
: 直接证据你可以查一下中保研的评测,重点看纯视觉和融合感知的接管率和违规率。
--
FROM 14.154.57.*
融合感知就丢掉了激光雷达作为保险的特性
还不如靠视觉
视觉都能判断复杂场景了,激光雷达多出的距离信息毫无用途
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 你这个观点是怎么来的啊? 你说了好几遍了,可见你很笃定。 可一直没说怎么得出来的。。。我给你说了佐证 ...
--
FROM 221.222.20.*
你是lao司机,智驾现阶段肯定没法和你比。
但我们讨论的不是人驾VS智驾的问题,而是纯视觉VS融合感知的问题。。。
人是很复杂的,至少耳听八方这个维度上,智驾也没能力做到声音感知融合到驾驶决策力。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 我开车就不需要精确估计距离啊,10几年都没出责任事故了,你找个能精确计算距离的激光雷达比我开的好的智驾出来
:
--
FROM 98.158.95.*
所以激光雷达测距就是没用啊,现在智驾不如人类是态势感知和动态规划的能力不行,我一直在表明这个观点
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 你是lao司机,智驾现阶段肯定没法和你比。
: 但我们讨论的不是人驾VS智驾的问题,而是纯视觉VS融合感知的问题。。。
: 人是很复杂的,至少耳听八方这个维度上,智驾也没能力做到声音感知融合到驾驶决策力。
--
FROM 14.154.57.*
哪来的所以。。。 你连讨论的是什么问题都忘记了,还所以什么。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 所以激光雷达测距就是没用啊,现在智驾不如人类是态势感知和动态规划的能力不行,我一直在表明这个观点
:
--
FROM 98.158.95.*
这是你回我的那个帖子,也是我的观点:
实际上人类开车根本就不需要去计算精确的距离,有个大概的估计就行了
现在智驾不行的原因根本就不是这个,而是算力和算法不行,
加个激光雷达反而增加了算法复杂度和算力负担,属于南辕北辙
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 哪来的所以。。。 你连讨论的是什么问题都忘记了,还所以什么。
--
FROM 14.154.57.*
逆光和光线不佳的时候激光雷达肯定是有用的,只是现有的技术还不能把两个系统很好的合在一起
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 再精确的雷达也不如人类用眼睛随便估计出来的距离开得好,这个还需要数据支撑吗,你有数据支撑你的观点吗
:
--
FROM 124.64.23.*
逆光摄像头也是可以做到比人眼要强的,但这些都不是现在智驾重点要解决的,现在重点是智驾连光线良好的大货都撞
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
: 逆光和光线不佳的时候激光雷达肯定是有用的,只是现有的技术还不能把两个系统很好的合在一起
--
FROM 14.154.57.*