- 主题:亿纬锂能:三元大圆柱电池还是未来趋势
三元锂电池有两致命缺点,没有前途
1,安全性不好,官方数据,2019起火数量是铁锂15倍,2023年,起火概率是铁锂4.8倍
2,钴元素被刚果高度垄断,国家利益角度,不可能被大规模推广
【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
:
: 亿纬最新三元圆柱电池能量密度达到350Wh/kg,高端车还是主要用三元圆柱
: 奔驰AMG GT XX概念电动车于2025年8月刷新纯电车耐力世界纪录,在24小时内连续行驶 5700公里。5分钟充300公里
: 就是亿纬锂能三元圆柱。亿纬主要给宝马和奔驰供三元圆柱
#发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
主机厂肯定是能节省研发成本,节省时间的方案是好方案,安全性问题短期又体现不出来
但是统计数据不会骗人
【 在 ruige0822 @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 得听主机厂吧,看看宝马怎么说的
: 宝马在新一代电动汽车平台上的电池技术上,可以说是彻底换了思路,过去它用的是方形电芯加模组的传统方案,现在则改走和特斯拉美国本土定义电芯类似的路子:采用 46 系列大圆柱电芯(规格上采用4695和46120两种),把电芯集成进电池包,再把电池包作为车身结构的一部分。
:
: 这种设计的好处其实很直观:首先重量更轻,能量利用率更高;其次车身刚性提升,底盘更平整,空气动力学和安全性都能做到更优,新电池是底盘和空间布局的一部分。具体到产品上,26 款 iX3 的电池可用能量是 107.9kWh,推算总容量大约 111.6kWh。新一代大圆柱电池的体积能量密度,也比上一代方形电芯提升了 20% 。
:
: 从系统结构上也全面切换到 800V 架构,并且能够在 400V 与 800V 之间灵活切换,背后关键在于一颗新研发的能量管理控制单元——Energy Master,这个控制器放在后排座椅下方,一旦出故障,维修和更换也相对轻松。
:
: 从行业角度看,宝马选择圆柱电芯的路线,是特斯拉之外一次大规模推广46系列电芯的尝试,在方壳电池占据主流的中国,是否成功我们可以等一阵子再看看。
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 三元锂电池有两致命缺点,没有前途
: : 1,安全性不好,官方数据,2019起火数量是铁锂15倍,2023年,起火概率是铁锂4.8倍
: : 2,钴元素被刚果高度垄断,国家利益角度,不可能被大规模推广
: : ...................
:
#发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
锂电池安全性问题,本质上是电芯问题,也就是材料本身的问题
不是说车厂努力就能改变的
【 在 fbf 的大作中提到: 】
:
: 走高端路线呗,可以通过成本来换取整体的安全性。高端量也不大
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 三元锂电池有两致命缺点,没有前途
: :
: : 1,安全性不好,官方数据,2019起火数量是铁锂15倍,2023年,起火概率是铁锂4.8倍
: :
: : 2,钴元素被刚果高度垄断,国家利益角度,不可能被大规模推广
: :
: : #发自zSMTH-v-@24129PN74C
: : --
:
: 发自「今日水木 on SM-G9910」
#发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
catl为他在欧洲销售的三元锂按销售额5%计提质保金
【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
:
: 宁德今年在欧洲出np3.0 ,即无热扩散技术,在欧洲全部采用。
: 咱们明年估计就能用上了。
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 三元锂电池有两致命缺点,没有前途
: : 1,安全性不好,官方数据,2019起火数量是铁锂15倍,2023年,起火概率是铁锂4.8倍
: : 2,钴元素被刚果高度垄断,国家利益角度,不可能被大规模推广
: : ...................
#发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
lg目前正在全力研发铁锂电池
【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
:
: 比如 LG这次改了配方,特斯拉能量密度又提升了
: 【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: : 圆柱电池相比方形电池,有什么好处?
: :
:
#发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
用圆柱体,主要是lg,松下用nca三元锂,这种材料在充放电时会产生气体,必须做成耐压的圆柱体
从材料本质上,lg和松下的nca圆柱体电池不如国产ncm方形电池安全,
从能量密度上,方形叠片工艺的电池也远高于圆柱体电池
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
:
: 圆柱用钢壳,方形用铝壳,抗压强度就差挺多。此外,圆柱比大方形单体能量小太多,热失控可控程度高。一个是鞭炮一个炸药包,你觉得哪个安全。
: 一味的追求充电速度,能量密度,把安全放到一边就是mega的这种麒麟电池,烧起来太快了
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 但是也把散热空间节省了。但对于大电池来说散热不是问题。
: : 其实想靠圆柱电池增加底盘强度。
: : --
:
: 发自「今日水木 on iOS」
#发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
起火概率我没查到具体统计数字,不好乱说
但是从三元材料安全性来说,国内的ncm路线的确就是lg松下的nca好
就如同三元就是不如铁锂安全一个道理,材料不行,电池包再整花活都是沙丘上搭房子
【 在 kkxkkx @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 圆柱NCA的安全性反而比很多方壳NCM更好,原因就是钢壳+爆破阀能把产气控制在壳内定向泄压,而方壳一旦鼓包失控就直接破裂喷火。所谓的超快充加能量密度高只不过是国内厂家忽视安全性得来的
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 用圆柱体,主要是lg,松下用nca三元锂,这种材料在充放电时会产生气体,必须做成耐压的圆柱体
: :
: : 从材料本质上,lg和松下的nca圆柱体电池不如国产ncm方形电池安全,
: :
: : 从能量密度上,方形叠片工艺的电池也远高于圆柱体电池
: :
: : #发自zSMTH-v-@24129
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on iOS」
#发自zSMTH-v-@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*