- 主题:电池系统有自然概率需要召回，“智驾”呢？
“智驾”系统有bug可能在某些情况下导致事故，就算不全面召回，至少也应该郑重提示用户“智驾只是组合辅助驾驶”，不能脱眼脱手吧。如果不仅不明确提示消费者，反而经常性地误导消费者可以开车睡觉，这种企业的价值观有很大的问题。
ps.，现有条件下，“智驾”召回也没用，现在的技术条件之下，根本做不出来在任何条件下都稳定可用的“智驾”
--
FROM 111.167.233.*
小米前几天因为智驾缺陷召回了，通过ota解决
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: “智驾”系统有bug可能在某些情况下导致事故，就算不全面召回，至少也应该郑重提示用户“智驾只是组合辅助驾驶”，不能脱眼脱手吧。如果不仅不明确提示消费者，反而经常性地误导消费者可以开车睡觉，这种企业的价值观有很大的问题。
: ps.，现有条件下，“智驾”召回也没用，现在的技术条件之下，根本做不出来在任何条件下都稳定可用的“智驾”
--
FROM 120.229.48.*
任何条件都稳定是伪命题吧，人也做不到啊
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: “智驾”系统有bug可能在某些情况下导致事故，就算不全面召回，至少也应该郑重提示用户“智驾只是组合辅助驾驶”，不能脱眼脱手吧。如果不仅不明确提示消费者，反而经常性地误导消费者可以开车睡觉，这种企业的价值观有很大的问题。
: ps.，现有条件下，“智驾”召回也没用，现在的技术条件之下，根本做不出来在任何条件下都稳定可用的“智驾”
--
FROM 39.144.106.*
不一定，智界、享界ota一年升级N次，都不算召回
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: “智驾”系统有bug可能在某些情况下导致事故，就算不全面召回，至少也应该郑重提示用户“智驾只是组合辅助驾驶”，不能脱眼脱手吧。如果不仅不明确提示消费者，反而经常性地误导消费者可以开车睡觉，这种企业的价值观有很大的问题。
: ps.，现有条件下，“智驾”召回也没用，现在的技术条件之下，根本做不出来在任何条件下都稳定可用的“智驾”
--
FROM 59.42.214.*
看标题就知道是你
--
FROM 101.90.141.*
厂家在智驾责任人上早就明确了驾驶员是第一责任人。小米那种当街宕机的才符合召回的条件
--
FROM 124.127.62.*
吹开车睡觉和想撞都难的是在明确驾驶员是第一责任人？呵呵
【 在 horiwa1981 的大作中提到: 】
: 厂家在智驾责任人上早就明确了驾驶员是第一责任人。小米那种当街宕机的才符合召回的条件
--
FROM 116.130.209.*
人做不到就自己负责呗，谁出事谁赔偿和坐牢。
”智驾“做不到，却吹司机可以睡觉，这是什么性质的行为？呵呵
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 任何条件都稳定是伪命题吧，人也做不到啊
--
FROM 116.130.209.*
tsl不都被美国那个公路安全局调查了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 人做不到就自己负责呗，谁出事谁赔偿和坐牢。”智驾“做不到，却吹司机可以睡觉，这是什么性质的行为？呵呵 ...
--
FROM 221.216.116.*
为啥说开车可以睡觉那个企业没被调查你？这是管理的不作为还是规则和正义的缺失？呵呵
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: tsl不都被美国那个公路安全局调查了？
:
--
FROM 116.130.209.*