- 主题:试驾了N8L和M8
价格差七八万，那些细节我觉得都可以忽略。
智驾差别没本质差别吧。
要我选，肯定选性价比高的，当然了，我没有六座需求，不需要大车。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 整体体验，
: M8的车内细节做的好很多，比如门的机械开关的位置，副驾屏（腾势的副驾屏就是神经病定义的），
: 驾驶感受基本差不多，
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
M8六座底配是36.98，n8L底配31.98，差五万了
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 他用M8高配来比腾势低配才有这差别，然而M8也有36万售价的配置，N8L是32万/35万，没那么大差距。
--
FROM 223.104.3.*
这里说n8l和m8的对比，扯m7干嘛呢？m7小一号呢，要真买大六座，何必委屈弄小一号？
买m8底配电池版本只有37度，作为增程还是小了点，所以n8l多十度电池就是多省一万的心里预期了，加上2.0t有更强的补电能力，三电机，加速性能，很小的拐弯半径，这些吸引力还不够大？然后还便宜五万。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 那也不是8万啊，而且从价格出发看N8L的竞品应该是M7六座版啊，不能看数字8来定对手
:
: #发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 223.104.3.*
如果我去买，不会拿M7比较，你只是拿同价位来比而已，而我是拿同等尺寸即功能性来比较，至于值不值得去多花几万买多出来的东西这是我需要权衡的。当然我还会去比较市面上达到五米二的大六座。要整大六座就在预算够得着的区间里尽量整大点的，不将就。多个十公分给第三排空间那也是质的提升。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 事实上就是M7才是竞品，至于N8L更大那就算成它的一项优势项，否则都是30多万的大六座，买M7的比N8L多是因为都没看到你们说的优势吗？
:
:
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
逻辑错了
我要买大六座suv，肯定会考虑深蓝零跑那些大六座，会去横向比较。
但m7就直接pass了，哪怕它的销量高也不为所动，就如同su7和yu7的销量很高，但我要选五座轿车或者suv，基本不会看这俩车。不是我要的类型。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 价格永远是锚定项，不然你应该去比零跑深蓝那些20多万的大六座，比你更大更便宜
:
: #发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 223.104.3.*
你说的就不是你个人感受吗？能代表所有人的普遍现象？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 所以你只是在说你的个例，而我们讨论的是普遍现象，而普遍现象就是同价位的相似车型都是竞品，而受不受欢迎由销量说话，消费者用钱投票
:
: #发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 223.104.3.*
事实在哪里，你做过调查研究吗？有数据支撑吗？论坛上耍嘴皮就当成真理啊，可笑
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 不是感受而是在描述事实，比如手握35万，要求是6座SUV，消费者就只看N8L不考虑M7？
:
: #发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 223.104.3.*
竞品对比逻辑跟销量有个什么关系呢，竞品对比首先是对比产品特性功能性，再对比价格品牌这些。
买东西首先是自己的需求，再考虑钱包价格
一件衣服尺寸不合适，哪怕打一折我也不会买啊
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 事实就是同样是30-35万大六座SUV，M7一个月内已经交付1万台了，你觉得N8L下下个月月销量能超过一万不？
:
: #发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 223.104.3.*
你先给数据证明这句话“N8L到底能不能跟M7抢客户”，再来讨论这个问题吧。
个人观点就不要去牵扯普遍性和真理。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 竞品竞品，就是同时竞争市场竞争客户的产品，同样让人花35万，N8L到底能不能跟M7争抢客户？能的话就是竞品，除非你觉得它没这个能力
:
: #发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 223.104.3.*
用你的逻辑，你想说明n8l跟m7是竞品，那你得用数据说明n8l从m7抢客户，然后还要用数据回答n8l没有从m8抢客户，才能讲n8l跟m8不是竞品。
我的逻辑并没有去阐述要抢客户一说，所以我不需要用数据去回答。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 这是个疑问句啊，问你呢
:
: #发自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
--
FROM 223.104.3.*