理想这公司价值观有问题，现在的小米也是价值观有问题，这种公司都长久不了  
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  我总体是比较认同理想这公司的。理想one刚出不久，我就买了一台。因为增程式是最接近于纯电的动力架构；而且电池小，又基本可以处于浅充浅放的工作状态下，所以相对于大电池的纯电更安全。可以说以理想one为代表增程车既有基本接近纯电的优秀驾乘体验，又相对安全，还没有补能焦虑。我是非常欣赏理想用一种在喷子嘴里“落后”的技术打造出的增程解决方案的。因为这个解决方案不是像有的厂商那样营销屎上雕花的技术噱头，而是完全从用户需求和用户感受出发来设计真正服务于用户的产品。
:  
:  但是，理想在超快充方面上的冒进和大投入我认为是歪路，是不成熟技术噱头的营销。众所周知液态电池技术不成熟，而超快充加剧了这种不成熟，造成了无法回避的安全隐患。理想在超快充方面的大跃进已经背离了它的初衷——100%尊重和服务于客户的需求。因为，安全需求是每个车主的核心需求。为了一点儿边际的充电效率优势，为了技术噱头的营销需要，就大规模推有安全隐患的解决方案，这不仅漠视了用户的核心需求，也是对用户生命的漠视。
:  
--
FROM 36.21.239.*

什么叫价值观这个问题也要问？  
  
【 在 granis () 的大作中提到: 】
:  这高度上升的，能说说他们的价值观到底是啥么？
:  哪些公司的没有问题？
:  
:  【 在 BEO 的大作中提到: 】
--
FROM 36.21.239.*

当然有问题  
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  余大嘴反复吹开车睡觉，这个价值观在你看来有问题吗？呵呵
:  
:  【 在 BEO 的大作中提到: 】
:  : 他们有没有我不知道，但理想和小米确定有    
--
FROM 36.21.239.*

当初500w以内最好这种话理想就是始作俑者，后面被更不要脸的1000w以内最好打的头也抬不起来  
  
【 在 granis () 的大作中提到: 】
:  玩文字游戏吧，不是名词解释。
:  是什么样的价值观。你就是典型的屁股决定脑袋。
:  认为理想有问题，就拼命的去找它的问题来证明你的看法。
:  也是当前大部分水军的打法。
--
FROM 36.21.239.*

我不知道，有些比较低调，看不出有啥问题也不一定真没问题  
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  你觉得国内的主流车厂，哪家的价值观没问题？
:  
:  【 在 BEO 的大作中提到: 】
:  : 你得到了它，是不是觉得平衡了    
--
FROM 36.21.239.*