- 主题:对未来电车最不利的就是养路费了
飞线会拉高家庭用电量,导致阶梯电价的用量上涨到第二、第三阶梯,效果是一样的
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 当有利益存在的情况下,飞线就不一定是少数了
--
FROM 103.35.105.*
是的,然后多充的电费,就抽出来当养路费就行了,很简单的事
全国就三个电网 内蒙古电网 国家电网 南方电网,收点养路费,容易得很
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 电也一样,更好控制,每人只有一个电表,然后调整电表的阶梯比例与价格就行了。
: 每人有个每年最低额度的福利电,或者生活电就行。生活电剩余给车充电也很合理。
: --来自微微水木3.5.16
--
FROM 103.35.105.*
我没说他们不在乎,总有在乎的人
我的意思是,电网想把养路费加到电费里一起收,操作起来非常容易,而且也很合理。
1.单独拉电表的,那就简单多了,直接在电价里加就行。
2.从家里拉飞线的,直接会影响家里电表的阶梯电价的用量和价格,也是一样的效果。
3.在外边公共充电桩充的,也一样,电网把价格加到里边,充电桩运营商也不会自己掏这个钱,肯定会转嫁给充电用户。
最终实现的效果,就是充的多、开车多的,就交得多,也非常合理。
总体上合理、公平、均衡,但总有极少数人有各种聪明才智来钻空子,只要整体影响不大就行。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 还是差挺大的吧,当然,也要看养路费多少了,如果按照重量一年收几十块几百块,大概率没问题,要是收几千块,算算电费,增加的挡位算肯定还是飞线划算。
: 别说差距不大怎么的,充电那帮人能每天晚上10点以后去充电省钱,你觉得他们不在乎
--
FROM 103.35.105.*
你是不是不知道动力电有多贵?
如果因为很多人钻漏洞导致养路费实收数额不足,满足不了实际缺口或者需求,那就再提高标准呗
如果有傻缺脑子不好使,觉得工业用的动力电便宜,愿意去多交钱充电,那也不拦着,电网得高兴坏了。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 随便找个小工厂都有动力电,电用来充电还是工业用途没法控制.现在网上这么多卖随车充还看不出来?养路费加到电费里面,价格比商业电贵,就有漏洞可钻.
--
FROM 103.35.105.*
比0.488每度的私桩价格,贵多了
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 三阶电也比外面商业充电桩便宜吧
--
FROM 103.35.105.*