- 主题:对未来电车最不利的就是养路费了
起码按车重收。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 动辄2.5吨3吨的车,应该类比排量税收养路费
--
FROM 39.152.24.42
买了不跑怨谁?
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 按吨位收,就会产生和原来油车的养路费同样的问题,跑的多的和跑的少的需要交一样多的养路费。
--
FROM 39.152.24.42
没啥区别吧,税在油价里基本就与里程挂钩了
【 在 LotteShilla 的大作中提到: 】
: 已有别的国家在考虑把油价里的税拿出转换成和里程挂钩,所有车要强制安装单独的行驶里程记录仪。
: 韭菜养肥了肯定得割一割啊。
: 【 在 pumc 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.154.163
调整阶梯电价的比例与价格就行
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 电车按里程收的确比加在电费里合理
:
: 我觉得有人用插排充电漏那点税,可能还不如按里程收增加的征收成本,关键是会带来安全隐患
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.154.163
电也一样,更好控制,每人只有一个电表,然后调整电表的阶梯比例与价格就行了。
每人有个每年最低额度的福利电,或者生活电就行。生活电剩余给车充电也很合理。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 因为只能去专营的地方去加,电就不同了,农村搞个插座就能充,不然为什么随车充也有人在卖了
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 没啥区别吧,税在油价里基本就与里程挂钩了
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.154.163
FROM 175.167.154.163
吨位X里程才公平,直接调高动力电价,反正都是成本
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 最简单的方式按照每辆车的吨位定额征收,这样谁都逃不掉,除了个人用电车,还有很多公司和企业也在用电车或电动货车,动力电怎么用你还管的住
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 电也一样,更好控制,每人只有一个电表,然后调整电表的阶梯比例与价格就行了。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.154.163
FROM 175.167.154.163
阶梯电价算运营成本
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 最简单的方式按照每辆车的吨位定额征收,这样谁都逃不掉,除了个人用电车,还有很多公司和企业也在用电车或电动货车,动力电怎么用你还管的住
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 电也一样,更好控制,每人只有一个电表,然后调整电表的阶梯比例与价格就行了。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.154.163
企业的车可以单独收运营车车辆的养路费,按运营车辆标准收养路费,也就是按照一个很高的平均数。逼着企业提高效率。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 工厂里用电是不好监测的
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 阶梯电价算运营成本
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.154.163
个人可以养闲车,企业怎么可能养闲车。。。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 你要是税务总局的头,能让企业恨死哈哈
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 企业的车可以单独收运营车车辆的养路费,按运营车辆标准收养路费,也就是按照一个很高的平均数。逼着企业提高效率。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.154.163
工业电相比居民用电可是相当贵,一直在用工业电补贴民用电。
不然不会有那么多厂子都上光伏板。
你同学是图方便,而不是图便宜。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 看什么时段,什么电压级别,我搜到工业用电是平时段是0.63-0.787(元/千瓦时),如果电费高点离谱,我同学的厂里就不会弄个充电设施让工人给自己的电动自行车车充电了
--
FROM 39.152.24.42