☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:07:57 2025) 提到:
打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
正方：现阶段（2025年10月11号）ADS系统驾驶水平过50%人类司机，即超过普通司机的水平；
反方：现阶段任何智驾系统包括ADS驾驶水平远远不如人类司机；
打赌过程：租一辆正方认为智驾水平最高的车开启智驾系统，跟随反方路线，或者双方跟随第三方人类路线，在北京市内驾驶一天，满200公里，如果一方出现事故或者需要（其他）人类协助才能继续驾驶算作失败，全天失败次数多，或者先出现失败情况一方算作失败。
赢方奖励：无
败方惩罚：承担租车费用等活动所需的费用
平局：反方承担活动费用
“ADS系统驾驶水平过50%人类司机” 这句话在没有任何定于的情况下，应该能轻松做到上述水平，最起码平局应该是有信心的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:12:55 2025) 提到:
你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕只抽取 10 万分之一的样本数量，也得5000 人。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
: 正方：现阶段（2025年10月11号）ADS系统驾驶水平过50%人类司机，即超过普通司机的水平；
: 反方：现阶段任何智驾系统包括ADS驾驶水平远远不如人类司机；
: ...................
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.247.46.*]
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:20:16 2025) 提到:
你不觉得自己在很尴尬的狡辩吗？ 我当反方司机你会说我肯定属于驾驶水平好的？
形式的公平也很简单，本版报名随机抽取即可，如果设置第三方奖金，完全可以让大家把自己的保险出险数据拿出来，选中位数的司机即可。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照认识，你抽取万分之一的样本也需要500万。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:22:02 2025) 提到:
一点都不尴尬，因为对比的是全体人类的平均水平，而不是某一个具体的人。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你不觉得自己在很尴尬的狡辩吗？ 我当反方司机你会说我肯定属于驾驶水平好的？
: 形式的公平也很简单，本版报名随机抽取即可，如果设置第三方奖金，完全可以让大家把自己的保险出险数据拿出来，选中位数的司机即可。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:22:10 2025) 提到:
根据中国的保险数据：人类司机平均10万至13万公里会发生一起交通事故，如果你不认可这个数据，说出你的估算，人类司机大概平均多少公里会发生一起交通事故。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕严重以偏概全、只抽取百万分之一的样本数量，也得500人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:23:55 2025) 提到:
我刚说了啊，公安部的数据，2024年国内每百万汽车发生的事故率22次。
你的数据是哪个保险公司啥时候的啥报告，统计对象是谁？在他家上保险的司机？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 根据中国的保险数据：人类司机平均10万至13万公里会发生一起交通事故，如果你不认可这个数据，说出你的估算，人类司机大概平均多少公里会发生一起交通事故。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:24:57 2025) 提到:
狡辩来狡辩去，就是不愿意打赌，因为只要一个人但凡还有一点良心就知道，智驾系统在复杂路况根本开启不了，离开人的辅助寸步难行
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 一点都不尴尬，因为对比的是全体人类的平均水平，而不是某一个具体的人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:26:13 2025) 提到:
说出你的估算嘛，就估算，人类司机大概平均多少公里会发生一起交通事故？ 你就随便说个数，符合自己的良心，不怕被大家嘲笑即可。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我刚说了啊，公安部的数据，2024年每百万汽车发生的事故率22次。
: 你的数据是哪个保险公司啥时候的啥报告，统计对象是谁？在他家上保险的司机？
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:26:43 2025) 提到:
你先把比较对象界定清楚了再来看有没有人愿意赌的问题
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 狡辩来狡辩去，就是不愿意打赌，因为只要一个人但凡还有一点良心就知道，智驾系统在复杂路况根本开启不了，离开人的辅助寸步难行
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:27:26 2025) 提到:
我干嘛要估，我估了你用什么权威数据来证伪？
但是我如果说10小时连续开1000公里，ADS和人类司机哪一个出事故的概率更高，那就猜都不用猜
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 说出你的估算嘛，就估算，人类司机大概平均多少公里会发生一起交通事故？ 你就随便说个数，符合自己的良心，不怕被大家嘲笑即可。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:38:39 2025) 提到:
你是不是忘了自己在鼓吹“ADS比50%以上的人类司机开得好”时没有加什么限定限制了，这就是全部的原话
，正常也是应该你先去拿数据去证明。
我来打这个赌是因为这钟鼓吹言论突破道德水平底线，ADS在人类固定不接管的情况下，在普通市区路况平均几百甚至几十公里就要发生事故，这比人类司机差的远的远。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我干嘛要估，我估了你用什么权威数据来证伪？
: 但是我如果说10小时连续开1000公里，ADS和人类司机哪一个出事故的概率更高，那就猜都不用猜
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:41:13 2025) 提到:
对啊，没有任何限定，所以严格来说，你要证伪需要把全部人类司机拉过来测试一遍。
但是，我允许你抽样调查，比如只随机选择十万分之一的中国司机，那也需要随机选择5000人。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你是不是忘了自己在鼓吹“ADS比50%以上的人类司机开得好”时没有加什么限定限制了，这就是全部的原话
: ，正常也是应该你先去拿数据去证明。
: 我来打这个赌是因为这钟鼓吹言论突破道德水平底线，ADS在人类固定不接管的情况下，在普通市区路况平均几百甚至几十公里就要发生事故，这比人类司机差的远的远。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:46:45 2025) 提到:
大哥，你真的不觉得自己这种回复会显得自己没有尊严和道德吗？
难道你在发表这种鼓吹言论“ads比50%以上的人类司机开得好”时，心里盘算的是“只有全国3亿司机都来我这证明一遍才能证明这句话错”
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 对啊，没有任何限定，所以严格来说，你要证伪需要把全部人类司机拉过来测试一遍。
: 但是，我允许你抽样调查，比如只随机选择十万分之一的中国司机，那也需要随机选择5000人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
burenshi (不认识 | 凹凸捷安特党) 于 (Sat Oct 11 21:48:33 2025) 提到:
你跟他较真他就跟你咬文嚼字，就是这个路数，你也别纠结这个事情了，不会应你约的，他不敢
底下你俩已经发了10贴了，我一概没看，盲猜一下，他不会说他不敢，但是他会说你这个不严谨，那个不客观，反正你得在他创造的规则世界里承认他是最强的
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你不觉得自己在很尴尬的狡辩吗？ 我当反方司机你会说我肯定属于驾驶水平好的？
: 形式的公平也很简单，本版报名随机抽取即可，如果设置第三方奖金，完全可以让大家把自己的保险出险数据拿出来，选中位数的司机即可。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:50:07 2025) 提到:
哎，连5千人的小目标你都力不能逮，莫非想通过500人来浑水摸鱼？也不是不行，说一下这500人的挑选方式，如何公平公正地代表全体水平而不是有偏差，比如年龄/性别/学历/工种等分布都要符合全体模型。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 大哥，你真的不觉得自己这种回复会显得自己没有尊严和道德吗？
: 难道你在发表这种鼓吹言论“ads比50%以上的人类司机开得好”时，心里盘算的是“只有全国3亿司机都来我这证明一遍才能证明这句话错”
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 21:51:18 2025) 提到:
哟，罕见的看到他还有支持者和追随者呢
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 你跟他较真他就跟你咬文嚼字，就是这个路数，你也别纠结这个事情了，不会应你约的，他不敢
: 底下你俩已经发了10贴了，我一概没看，盲猜一下，他不会说他不敢，但是他会说你这个不严谨，那个不客观，反正你得在他创造的规则世界里承认他是最强的
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sat Oct 11 21:54:44 2025) 提到:
说的太对了，原来早就“名声”在外了啊
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 你跟他较真他就跟你咬文嚼字，就是这个路数，你也别纠结这个事情了，不会应你约的，他不敢
: 底下你俩已经发了10贴了，我一概没看，盲猜一下，他不会说他不敢，但是他会说你这个不严谨，那个不客观，反正你得在他创造的规则世界里承认他是最强的
☆─────────────────────────────────────☆
webee (风起于青萍之末) 于 (Sat Oct 11 21:56:01 2025) 提到:
粗粮智驾等同于没有，所以水军使劲贬低
雷老仙自第一梯队被打脸后，没敢再提，水军受累了
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 哟，罕见的看到他还有支持者和追随者呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
rocfirst (时间空间自我) 于 (Sat Oct 11 21:56:47 2025) 提到:
这就无敌了。。。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕严重以偏概全、只抽取百万分之一的样本数量，也得500人。
☆─────────────────────────────────────☆
burenshi (不认识 | 凹凸捷安特党) 于 (Sat Oct 11 21:59:20 2025) 提到:
鄙人属于贵版著名车黑
包括但不限于自己划规矩瞎吹牛逼，吹牛逼吹到前言不搭后语，今天吹的牛逼跟昨天吹的冲突的，毫无事实依据吹牛逼的，吹了牛逼又不敢自我证明的，我都黑
欢迎对号入座
用你们自己的话打你们自己的脸挺开心的
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 哟，罕见的看到他还有支持者和追随者呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 22:04:28 2025) 提到:
原来你自我感觉这么良好啊，挺好的，莫名自信
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 鄙人属于贵版著名车黑
: 包括但不限于自己划规矩瞎吹牛逼，吹牛逼吹到前言不搭后语，今天吹的牛逼跟昨天吹的冲突的，毫无事实依据吹牛逼的，吹了牛逼又不敢自我证明的，我都黑
: 欢迎对号入座
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 22:07:42 2025) 提到:
你比他还是聪明一点，他觉得一点都不无敌，很容易验证呢
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这就无敌了。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
burenshi (不认识 | 凹凸捷安特党) 于 (Sat Oct 11 22:18:35 2025) 提到:
那必须四个自信啊，主要你们太菜了，牛逼都吹不自洽
当然，你们有任务的，先有目标再找吹法，不容易。东西其实也不错，但是非要往完美上尬吹，还要吹得够大够惊悚够吸引眼球，可不就只能闭着眼睛瞎吹么。确实挺难的，难为你了
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 原来你自我感觉这么良好啊，挺好的，莫名自信
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 22:21:25 2025) 提到:
可惜你这些发言只能说明你从知识支撑到信念方面都比较菜
楼主至少有来杠的决心，信念方面可不菜
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 那必须四个自信啊，主要你们太菜了，牛逼都吹不自洽
: 当然，你们有任务的，先有目标再找吹法，不容易。东西其实也不错，但是非要往完美上尬吹，挺难的，难为你了
☆─────────────────────────────────────☆
burenshi (不认识 | 凹凸捷安特党) 于 (Sat Oct 11 22:24:35 2025) 提到:
那确实是的，毕竟昧着良心瞎说八道这种事情我做不出来，我的良心还在身上长着呢，确实不如你们豁的出去
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 可惜你这些发言只能说明你比较菜
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sat Oct 11 22:26:49 2025) 提到:
你看，有没有良心可不是你自吹就有的，一边贬损一边自吹，这句话本身就说明你没啥良心。
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 那确实是的，毕竟昧着良心瞎说八道这种事情我做不出来，我的良心还在身上长着呢，确实不如你们豁的出去
☆─────────────────────────────────────☆
howard2conni (llder) 于 (Sat Oct 11 23:30:27 2025) 提到:
这个版真是比家版还要low了。干脆吹比99.9999%的人都牛，反正任何一个人也没法代表全人类
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕严重以偏概全、只抽取百万分之一的样本数量，也得500人。
:
: 【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: : 打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
☆─────────────────────────────────────☆
laodun (专挖版霸) 于 (Sat Oct 11 23:39:38 2025) 提到:
中国 80 岁以上的老头99% 都比你持久。
允许你抽样调查。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 对啊，没有任何限定，所以严格来说，你要证伪需要把全部人类司机拉过来测试一遍。
: 但是，我允许你抽样调查，比如只随机选择十万分之一的中国司机，那也需要随机选择5000人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 00:53:36 2025) 提到:
别傻了，你这个数字不能那么夸张，这意味着随机选1百万司机里，只有1个人能不输ADS，这太容易证伪了。
【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 这个版真是比家版还要low了。干脆吹比99.9999%的人都牛，反正任何一个人也没法代表全人类
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 01:03:03 2025) 提到:
你这么幼稚的攻击，我复制粘贴就能回复你：
中国 80 岁以上的老头99.99%都比你持久。
无需你抽样调查，毕竟你已经自称“老蹲”了。
【 在 laodun 的大作中提到: 】
: 中国 80 岁以上的老头99% 都比你持久。
: 允许你抽样调查。
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 06:11:39 2025) 提到:
就只说一条，智驾车无人，和普通司机开车，指定路线跑一天，能不违章的条件下更快地完成的就赢。
智驾车敢接吗？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
: 正方：现阶段（2025年10月11号）ADS系统驾驶水平过50%人类司机，即超过普通司机的水平；
: 反方：现阶段任何智驾系统包括ADS驾驶水平远远不如人类司机；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shuimu0691 (shuimu0691) 于 (Sun Oct 12 06:54:28 2025) 提到:
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 一点都不尴尬，因为对比的是全体人类的平均水平，而不是某一个具体的人。
:
看统计数据，
不存在样本偏向。
鸿蒙智行智驾里程已经五十亿公里
已具备完全可信的样本了
不过鉴于楼主大概率会打岔，找角度自圆其说，懒得争
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 07:56:40 2025) 提到:
你只比你擅长的？那我也可以只比一条更简单更容易操作的: 从指定位置泊入指定车位，能更快完成任务的为胜，你觉得普通人群能赢的概率有多大？
我可以顺便告诉你某一个媒体进行的娱乐性测试，在公园随机找了10个路人司机和ADS比拼，且允许司机们提前练习三次，结果10个人里只有一个人比智驾更快，因为这个人是个专职司机。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 就只说一条，智驾车无人，和普通司机开车，指定路线跑一天，能不违章的条件下更快地完成的就赢。
: 智驾车敢接吗？
:
: 【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
#修改自zSMTH@红魔电竞平板3 pro
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
carlou (yyy) 于 (Sun Oct 12 07:58:19 2025) 提到:
楼主这个例子确实没法证伪
但现在智驾常规场景下比人类强，复杂场景比人类弱，但人会疲劳，这货不会，综合来看不好说
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sun Oct 12 08:35:43 2025) 提到:
昨天发的问界撞左转货车的场景难道不是天天都能遇到吗？
【 在 carlou 的大作中提到: 】
: 楼主这个例子确实没法证伪
: 但现在智驾常规场景下比人类强，复杂场景比人类弱，但人会疲劳，这货不会，综合来看不好说
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 08:39:26 2025) 提到:
你看他的回复，简直是无赖扯皮，就是：你永远无法证明自己是“普通司机”，不管派啥司机，他就咬死这人比50%司机好，就无敌了
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 就只说一条，智驾车无人，和普通司机开车，指定路线跑一天，能不违章的条件下更快地完成的就赢。
: 智驾车敢接吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Sun Oct 12 08:41:35 2025) 提到:
智能驾驶目前最重要最需要的是厂家的良心
不要为了谋财，去害命
【 在 rasper 的大作中提到: 】
:
: 对啊，没有任何限定，所以严格来说，你要证伪需要把全部人类司机拉过来测试一遍。
: 但是，我允许你抽样调查，比如只随机选择十万分之一的中国司机，那也需要随机选择5000人。
:
: 【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@24129PN74C
☆─────────────────────────────────────☆
WorldRoamer (星辰大海，我的归宿) 于 (Sun Oct 12 08:58:39 2025) 提到:
还有人相信资本家的良心？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 智能驾驶目前最重要最需要的是厂家的良心
: 不要为了谋财，去害命
: #发自zSMTH@24129PN74C
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Icanread (昵称) 于 (Sun Oct 12 09:04:55 2025) 提到:
那就需要法律监管，对夸大宣传，误导消费者，进行严厉处罚
毕竟这种夸大忽悠会让一些认知能力有限的消费者生命安全受到威胁
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
:
: 还有人相信资本家的良心？
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 智能驾驶目前最重要最需要的是厂家的良心
#发自zSMTH@24129PN74C
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sun Oct 12 09:13:08 2025) 提到:
说白了你们只负责白谎吹，不敢实测呗，呵呵
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕严重以偏概全、只抽取百万分之一的样本数量，也得500人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 09:38:05 2025) 提到:
开车讲的是全场景，而不是特定某个场景。驾照会给只学了科目二的就发驾照？
连这点都看不明白吹啥智驾。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你只比你擅长的？那我也可以只比一条更简单更容易操作的: 从指定位置泊入指定车位，能更快完成任务的为胜，你觉得普通人群能赢的概率有多大？
: 我可以顺便告诉你某一个媒体进行的娱乐性测试，在公园随机找了10个路人司机和ADS比拼，且允许司机们提前练习三次，结果10个人里只有一个人比智驾更快，因为这个人是个专职司机。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsnsw (我是你是我) 于 (Sun Oct 12 09:44:36 2025) 提到:
我觉得他说你没有能力的时候，你已经输了，
而输得更彻底的是，你的反驳证明了你都没有能力分清楚“你有没有能力干某件事”和“你的本贴观点对不对”是两回事情。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你不觉得自己在很尴尬的狡辩吗？ 我当反方司机你会说我肯定属于驾驶水平好的？
: 形式的公平也很简单，本版报名随机抽取即可，如果设置第三方奖金，完全可以让大家把自己的保险出险数据拿出来，选中位数的司机即可。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 09:54:46 2025) 提到:
你的语文和逻辑 幼儿园水平？
你哪里看到我在反驳了？ 什么赢了输了？如果你觉得我是在吵架，那当然是输了，和泼皮无赖吵架本身就是输了。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 我觉得他说你没有能力的时候，你已经输了，
: 而输得更彻底的是，你的反驳证明了你都没有能力分清楚“你有没有能力干某件事”和“你的本贴观点对不对”是两回事情。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 09:56:55 2025) 提到:
欢迎你实测呀
【 在 qtpr @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 说白了你们只负责白谎吹，不敢实测呗，呵呵
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕严重以偏概全、只抽取百万分之一的样本数量，也得500人。
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 10:00:22 2025) 提到:
对啊，比全场景啊，城区高速省道国道山路弯道直道窄位和机械车位泊车等等，每个环节都打分，包括时长，效率，规范，准确度，全天候（黑夜，弱光，强光，逆光，雨雾尘），风险防范能力（鬼探头，夜间障碍物避障等） 。每个考核细节可量化，可评分，最后算总分。
【 在 huankuib @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 开车讲的是全场景，而不是特定某个场景。驾照会给只学了科目二的就发驾照？
: 连这点都看不明白吹啥智驾。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 10:08:51 2025) 提到:
你的智驾车能自己开出去一天吗？
不能，就不是全场景。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 对啊，比全场景啊，每个环节都打分。包括时长，效率，规范，准确度，全天候（黑夜白天弱光强光雨雾尘），风险防范能力（鬼探头，夜间障碍物避障）
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 10:13:40 2025) 提到:
比的是可以上路的 L2 级智驾，需要驾驶位坐人
不然你要跟空气比吗？
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 你的智驾车能自己开出去一天吗？
: 不能，就不是全场景。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
jansea (沧浪客) 于 (Sun Oct 12 10:20:26 2025) 提到:
你俩用自己的车，到第三方城市选一条上下班高峰时段较堵的路试一下就行
在这说多少也只是口嗨
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你的语文和逻辑 幼儿园水平？
: 你哪里看到我在反驳了？ 什么赢了输了？如果你觉得我是在吵架，那当然是输了，和泼皮无赖吵架本身就是输了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 10:39:34 2025) 提到:
他不愿意啊，因为他可以说我的驾驶水平远超普通人，所以没办法证伪“比50%以上的人类司机开得好”
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 你俩用自己的车，到第三方城市选一条上下班高峰时段较堵的路试一下就行
: 在这说多少也只是口嗨
:
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 10:40:53 2025) 提到:
题目说的是智驾比50%以上的司机开得要好，到你这又成了阉割版的L2，只应对部分场景的辅助驾驶了。呵呵。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 比的是可以上路的 L2 级智驾，需要驾驶位坐人
: 不然你要跟空气比吗？
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
winsen (成长期PE) 于 (Sun Oct 12 10:41:24 2025) 提到:
智驾不好，用过就回不去了。你说的比武，我并不感兴趣
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
: 正方：现阶段（2025年10月11号）ADS系统驾驶水平过50%人类司机，即超过普通司机的水平；
: 反方：现阶段任何智驾系统包括ADS驾驶水平远远不如人类司机；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kettle (小牛) 于 (Sun Oct 12 10:41:56 2025) 提到:
吹智驾的只有两种人，一种是蠢，水平连智驾都不如，一种是坏，明知智驾水平差还忽悠人买来当小白鼠送死
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
: 正方：现阶段（2025年10月11号）ADS系统驾驶水平过50%人类司机，即超过普通司机的水平；
: 反方：现阶段任何智驾系统包括ADS驾驶水平远远不如人类司机；
: 打赌过程：租一辆正方认为智驾水平最高的车开启智驾系
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
jansea (沧浪客) 于 (Sun Oct 12 10:45:33 2025) 提到:
你提这个目标根本不可能实现，这点我觉得R说的没问题，只能抽样，但是怎么抽样是个大问题，你能组织起来这么多有代表性的人类司机吗
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 他不愿意啊，因为他可以说我的驾驶水平远超普通人，所以没办法证伪“比50%以上的人类司机开得好”
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 10:48:01 2025) 提到:
所有场景都可以比啊，座位上的人只是道具，并不控车，所有操作都是智驾完成
【 在 huankuib @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 题目说的是智驾比50%以上的司机开得要好，到你这又成了阉割版的L2，只应对部分场景的辅助驾驶了。呵呵。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 比的是可以上路的 L2 级智驾，需要驾驶位坐人
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
guancs (阿生) 于 (Sun Oct 12 10:48:49 2025) 提到:
这是个证明不了也证伪不了的命题。
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 10:49:05 2025) 提到:
你们在鼓吹“ADS比50%以上的人类司机开得好”时不需要抽样，
别人要证伪时就需要抽样了，这不是泼皮无赖嘛？
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 你提这个目标根本不可能实现，这点我觉得R说的没问题，只能抽样，但是怎么抽样是个大问题，你能组织起来这么多有代表性的人类司机吗
:
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 10:52:06 2025) 提到:
只要现在智驾偶尔要接管就是不行。那么多测试没看见？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 所有场景都可以比啊，座位上的人只是道具，并不控车，所有操作都是智驾完成
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
jansea (沧浪客) 于 (Sun Oct 12 10:53:18 2025) 提到:
[upload=1][/upload]
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 吹智驾的只有两种人，一种是蠢，水平连智驾都不如，一种是坏，明知智驾水平差还忽悠人买来当小白鼠送死
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 10:53:40 2025) 提到:
你要这么说 那“ADS比90%的酒驾醉驾司机更危险”，也一样证明不了也证伪不了。
而以下事实：人类司机平均11万公里多发生一次事故，ADS在复杂的路况没有人类寸步难行，在市区不靠人接管连100公里无事故都做不到。
说出“ADS比50%以上的人类司机开得好”这种话，就是昧良心硬吹呗
【 在 guancs 的大作中提到: 】
: 这是个证明不了也证伪不了的命题。
☆─────────────────────────────────────☆
guancs (阿生) 于 (Sun Oct 12 10:55:05 2025) 提到:
你说的对
“ADS比90%的酒驾醉驾司机更危险”
也是同样的，无法证明也无法真伪。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你要这么说 那“ADS比90%的酒驾醉驾司机更危险”，也一样证明不了也证伪不了。
: 而以下事实：人类司机平均11万公里多发生一次事故，ADS在复杂的路况没有人类寸步难行，在市区不靠人接管连100公里无事故都做不到。
: 说出“ADS比50%以上的人类司机开得好”这种话，就是昧良心硬吹呗
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 10:55:19 2025) 提到:
因为我们只是表达单方观点，没有要和谁打赌啊，而你要想和大家打赌，可不就得实证嘛
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
:
: 你们在鼓吹“ADS比50%以上的人类司机开得好”时不需要抽样，
: 别人要证伪时就需要抽样了，这不是泼皮无赖嘛？
:
: 【 在 jansea 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 10:57:22 2025) 提到:
没问题啊，可以设置各种扣分项目，智驾的专属扣分项目可以是接管一次扣多少分。最后算总分定胜负。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 只要现在智驾偶尔要接管就是不行。那么多测试没看见？
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 所有场景都可以比啊，座位上的人只是道具，并不控车，所有操作都是智驾完成
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 11:01:03 2025) 提到:
我在水木也几十年了，吵架经历的多了去了。你这id印象也是老id了，你就不觉得这话题下你的回复非常有损个人尊严吗？
感情就昧良心硬吹呗？只要脸皮厚，你们能奈我何是吧？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 因为我们只是表达单方观点，没有要和谁打赌啊，而你要想和大家打赌，可不就得实证嘛
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:03:20 2025) 提到:
就好比你说你自己比 90% 的司机开得好，那随便你说没什么关系，我们当你口嗨自负，但如果有人打赌说至少 11% 的司机比你开得好，你觉得这个赌要怎样定输赢？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
:
: 我在水木也几十年了，吵架经历的多了去了。你这id印象也是老id了，你就不觉得这话题下你的回复非常有损个人尊严吗？
: 感情就昧良心硬吹呗？只要脸皮厚，你们能奈我何是吧？
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 11:13:56 2025) 提到:
我也是闲的，你这种吵架时泼皮无赖的招数都能用我也是接。
ADS在复杂的路况根本启动不了，ADS在市区一般路况无接管也跑不了多少公里，这才是客观事实， 你的认知里50%的人类司机平均开100公里就发生一次事故吗？
昨天就提醒你了很多次，如果你想说“人类+ADS配合双保险更安全”这个还有点一符合正常人认知。但你就非得掩盖自己的一次失误的胡吹大气。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 就好比你说你自己比 90% 的司机开得好，那随便你说没什么关系，但如果有人打赌说至少 11% 的司机比你开得好，你觉得这个赌要怎样定输赢？
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
flybox (不要) 于 (Sun Oct 12 11:15:22 2025) 提到:
这不纯属废话
全体人类会开车的还没有一半呢
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 一点都不尴尬，因为对比的是全体人类的平均水平，而不是某一个具体的人。
:
: 【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: : 你不觉得自己在很尴尬的狡辩吗？ 我当反方司机你会说我肯定属于驾驶水平好的？
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:18:20 2025) 提到:
我说得很清楚了，公安部公布的 2024 年全国 3 亿辆汽车的事故率是 22 次/万辆，但鸿蒙智行的智驾车辆的事故率低于 2 次/万辆，低了一个数量级。如果说鸿蒙智行的驾驶员平均水平没有比全国司机的平均水平更高，那么只能认为这是智驾的功劳了。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
:
: 我也是闲的，你这种吵架时泼皮无赖的招数都能用我也是接。
: ADS在复杂的路况根本启动不了，ADS在市区一般路况无接管也跑不了多少公里，这才是客观事实， 你的认知里50%的人类司机平均开100公里就发生一次事故吗？
: 昨天就提醒你了很多次，如果你想说“人类+ADS配合双保险更安全”这个还有点一符合正常人认知。但你就非得掩盖自己的一次失误的胡吹大气。
:
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
flybox (不要) 于 (Sun Oct 12 11:21:19 2025) 提到:
你不是学理科的吧？
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 我说得很清楚了，公安部公布的 2024 年全国 3 亿辆汽车的事故率是 22 次/万辆，但鸿蒙智行的智驾车辆的事故率低于 2 次/万辆，低了一个数量级。如果说鸿蒙智行的驾驶员平均水平没有比全国司机的平均水平更高，那么只能认为这是智驾的功劳了。
:
: 【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: :
☆─────────────────────────────────────☆
xglchong (xglchong) 于 (Sun Oct 12 11:23:08 2025) 提到:
你太不严谨了 你这个数字不能说明任何事 变量太多
同型号的车 比如问界 人驾22次事故/万 智驾2次事故/万 才能证明你的观点
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我说得很清楚了，公安部公布的 2024 年全国 3 亿辆汽车的事故率是 22 次/万辆，但鸿蒙智行的智驾车辆的事故率低于 2 次/万辆，低了一个数量级。如果说鸿蒙智行的驾驶员平均水平没有比全国司机的平均水平更高，那么只能认为这是智驾的功劳了。
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:24:56 2025) 提到:
对啊，不严谨啊，所以是“我认为”
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
:
: 你太不严谨了 你这个数字不能说明任何事 变量太多
:
: 同型号的车 比如问界 人驾22次事故/万 智驾2次事故/万 才能证明你的观点
:
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:26:39 2025) 提到:
注意是“我认为”的结论，你想反驳可以，也需要拿出合理的证据
【 在 flybox 的大作中提到: 】
:
: 你不是学理科的吧？
:
: 【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: : 我说得很清楚了，公安部公布的 2024 年全国 3 亿辆汽车的事故率是 22 次/万辆，但鸿蒙智行的智驾车辆的事故率低于 2 次/万辆，低了一个数量级。如果说鸿蒙智行的驾驶员平均水平没有比全国司机的平均水平更高，那么只能认为这是智驾的功劳了。
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 11:26:47 2025) 提到:
你这没有基本的逻辑水平吗？这个数据顶天了也只能说明人类加ads双保险的情况。
只有所有的鸿蒙智行车主都是完全不会开车的废物，才能证明“ads比普通司机开的好”
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我说得很清楚了，公安部公布的 2024 年全国 3 亿辆汽车的事故率是 22 次/万辆，但鸿蒙智行的智驾车辆的事故率低于 2 次/万辆，低了一个数量级。如果说鸿蒙智行的驾驶员平均水平没有比全国司机的平均水平更高，那么只能认为这是智驾的功劳了。
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 11:27:52 2025) 提到:
只要接管就不行了啊，普通司机开车需要别人来接管吗？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 没问题啊，可以设置各种扣分项目，智驾的专属扣分项目可以是接管一次扣多少分。最后算总分定胜负。
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
xglchong (xglchong) 于 (Sun Oct 12 11:27:55 2025) 提到:
说明你对自己不严谨表达的表达还是很严谨的
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 对啊，不严谨啊，所以是“我认为”
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:28:12 2025) 提到:
你真废话，我都允许他抽样中国司机的百万分之一了，放宽到 500 个司机都可以的程度
【 在 flybox 的大作中提到: 】
:
: 这不纯属废话
: 全体人类会开车的还没有一半呢
:
: 【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
burenshi (不认识 | 凹凸捷安特党) 于 (Sun Oct 12 11:28:44 2025) 提到:
你们真有意思，试图跟一个摆明了撒泼耍无赖的讲道理～～甚至是在他的规则框架下跟他讲道理
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:29:22 2025) 提到:
我又不像有的杠精要打赌，用不着那么严谨
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
:
: 说明你对自己不严谨表达的表达还是很严谨的
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 对啊，不严谨啊，所以是“我认为”
: :
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 11:30:19 2025) 提到:
顶你这个观点，现在所谓的智驾都是有驾照的司机与智驾系统一起开。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你这没有基本的逻辑水平吗？这个数据顶天了也只能说明人类加ads双保险的情况。
: 只有所有的鸿蒙智行车主都是完全不会开车的废物，才能证明“ads比普通司机开的好”
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:30:34 2025) 提到:
那你想争啥，车还需要人来启动呢，人不启动它还一动不动呢，你可以不用比了，算人类 100% 赢
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 只要接管就不行了啊，普通司机开车需要别人来接管吗？
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 没问题啊，可以设置各种扣分项目，智驾的专属扣分项目可以是接管一次扣多少分。最后算总分定胜负。
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
biubiu02 (biubiu02) 于 (Sun Oct 12 11:33:44 2025) 提到:
跟这种无赖讲什么道理 你一较真 他就胡搅蛮缠。看看这种人发的都什么贴就知道是什么货色。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你不觉得自己在很尴尬的狡辩吗？ 我当反方司机你会说我肯定属于驾驶水平好的？
: 形式的公平也很简单，本版报名随机抽取即可，如果设置第三方奖金，完全可以让大家把自己的保险出险数据拿出来，选中位数的司机即可。
:
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 11:33:53 2025) 提到:
我说的是接管不是启动啊，听不懂吗？
就问你现在的智驾车各种路况开下来要不要接管？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 那你想争啥，车还需要人来启动呢，人不启动它还一动不动呢，你可以不用比了
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
flybox (不要) 于 (Sun Oct 12 11:35:48 2025) 提到:
听说过AB测试吗？
知道AB测试怎么做吗？
不知道就算了
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 注意是“我认为”的结论，你想反驳可以，也需要拿出合理的证据
:
: 【 在 flybox 的大作中提到: 】
: :
☆─────────────────────────────────────☆
wsnsw (我是你是我) 于 (Sun Oct 12 11:37:28 2025) 提到:
你又反驳我了，还不自知
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 你的语文和逻辑 幼儿园水平？
: 你哪里看到我在反驳了？ 什么赢了输了？如果你觉得我是在吵架，那当然是输了，和泼皮无赖吵架本身就是输了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:38:17 2025) 提到:
不一定需要接管啊，见版上车友的报告，从上海市区内的停车场开到芜湖城区内的停车场，从上海车位上启动智驾，到芜湖停好离车，途径园区大门，城区道路，高速路，城市拥堵路，小区内部路，停车场闸机，停车场泊车，全程将近 400 公里的“门到门”， 没有一次接管。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 我说的是接管不是启动啊，听不懂吗？
: 就问你现在的智驾车各种路况开下来要不要接管？
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 11:39:52 2025) 提到:
那也只是某个比较简单的路线的特例。
现在媒体各种测试结论摆在那不看，去看某个特例？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 不一定需要接管啊，见版上车友的报告，从上海市区内的停车场开到芜湖城区内的停车场，从上海车位上启动智驾，到芜湖停好离车，途径园区大门，城区道路，高速路，园区内部路，停车场闸机，停车场泊车，全程没有一次接管。
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:44:02 2025) 提到:
简单？跨省的门到门路线，相当于中国地图上随意两个可以停车的点，只要能规划出导航行车的路线，智驾都可以直达。啥是复杂路线？
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 那也只是某个比较简单的路线的特例。
: 现在媒体各种测试结论摆在那不看，去看某个特例？
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 11:51:16 2025) 提到:
你想好怎么反驳我的论点“智驾比一半司机开得更好”之后，再来问问题
【 在 flybox @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 听说过AB测试吗？
: 知道AB测试怎么做吗？
: 不知道就算了
:
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 12:01:31 2025) 提到:
路线是挺简单的。
都讲了你不信媒体测试去信一个特例，奇了怪了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 简单？跨省的门到门路线，相当于中国地图上随意两个可以停车的点，只要能规划出导航行车的路线，智驾都可以直达。啥是复杂路线？
:
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 12:04:49 2025) 提到:
特例？鸿蒙智行 50 万智驾用户，每个人天天都可以用智驾点到点通勤，人人都是例子，还用去看什么媒体？
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 路线是挺简单的。
: 都讲了你不信媒体测试去信一个特例，奇了怪了。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
fbf (还没想好) 于 (Sun Oct 12 12:14:11 2025) 提到:
所以可以随便吹，也没法验证。那这种情况下，商家肯定使劲吹
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕只抽取 10 万分之一的样本数量，也得5000 人。
:
: #修改自zSMTH@三星s24 ultra
发自「今日水木 on SM-G9910」
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 12:17:00 2025) 提到:
都是司机加智驾的结合。
说明不了什么。
再说了，网上大把视频届车智驾撞车的。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 特例？鸿蒙智行 50 万智驾用户，每个人天天都可以用智驾点到点通勤，人人都是例子，还用去看什么媒体？
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 12:22:26 2025) 提到:
给你具象化一点，你觉得工作日下午5点从大兴团河路的小区停车场开到大山子路口并绕到蓝色港湾停车场停车，这段 50 公里 历时两个多小时的晚高峰路线如何？
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 都是司机加智驾的结合。
: 说明不了什么。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
xglchong (xglchong) 于 (Sun Oct 12 12:23:47 2025) 提到:
建议加上“我认为” 否则你需要拿出50万用户每天智驾点到点的行车记录
你自己的逻辑自己得遵守啊
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 特例？鸿蒙智行 50 万智驾用户，每个人天天都可以用智驾点到点通勤，人人都是例子，还用去看什么媒体？
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 12:31:32 2025) 提到:
我发帖不是自己的观点还是你的观点不成？
为啥你不写“我建议”，看来你也不怕我们理解成“我家领导建议”
【 在 xglchong @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 建议加上“我认为” 否则你需要拿出50万用户每天智驾点到点的行车记录
:
: 你自己的逻辑自己得遵守啊
:
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 12:34:20 2025) 提到:
前面讲的，人驾智驾一起跑一天，指定路线，允许智驾车有个不会开车的人坐里面帮启动熄火。
智驾敢不敢接招嘛。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 给你具象化一点，你觉得工作日下午5点从大兴团河路的小区停车场开到大山子路口并绕到蓝色港湾停车场停车，这段 50 公里 历时两个多小时的晚高峰路线如何？
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
carlou (yyy) 于 (Sun Oct 12 12:34:24 2025) 提到:
举这种个例没有任何意义，人还有各种奇奇怪怪的情况，也没见人说人开不行
不信不用就完事了，开车就图个便利开心
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 昨天发的问界撞左转货车的场景难道不是天天都能遇到吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 12:36:05 2025) 提到:
就问你我说的这条通勤路线复杂不？北京司机觉得难开不？
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 前面讲的，人驾智驾一起跑一天，指定路线，允许智驾车有个不会开车的人坐里面帮启动熄火。
: 智驾敢不敢接招嘛。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
xglchong (xglchong) 于 (Sun Oct 12 12:37:39 2025) 提到:
你发帖应该是你家领导的观点 因为我相信应该没有天生如此厚颜无*之人 如果是牛马周末加班就能理解了
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我发帖不是自己的观点还是你的观点不成？
: 为啥你不写“我建议”，看来你也不怕我们理解成“我家领导建议”
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 12:39:30 2025) 提到:
你又是来特殊某个场景回避全场景，要比就拉出去真刀实枪干一天。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 就问你我说的这条通勤路线复杂不？北京司机觉得难开不？
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 12:40:33 2025) 提到:
请自信一点，不是应该有，是一定有的！因为我相信你就是你说的天生如此厚颜无*之人
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
:
: 你发帖应该是你家领导的观点 因为我相信应该没有天生如此厚颜无*之人 如果是牛马周末加班就能理解了
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 我发帖不是自己的观点还是你的观点不成？
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Sun Oct 12 12:46:16 2025) 提到:
这个场景还不典型呀？真开一天我怕你们人类累倒了，机器可是连续24 小时都能开哦，满油满电能开 1500 公里，城区 30 时速能连续开 50 小时
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
:
: 你又是来特殊某个场景回避全场景，要比就拉出去真刀实枪干一天。
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 就问你我说的这条通勤路线复杂不？北京司机觉得难开不？
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
flybox (不要) 于 (Sun Oct 12 13:41:44 2025) 提到:
对于一个连基础逻辑都没有的人
我实在是懒得反驳他说的话
您自便
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你想好怎么反驳我的论点“智驾比一半司机开得更好”之后，再来问问题
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
mchh211 (Richy) 于 (Sun Oct 12 14:01:06 2025) 提到:
这只是一个指标
如果考这个，智驾往保守设计就行
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 根据中国的保险数据：人类司机平均10万至13万公里会发生一起交通事故，如果你不认可这个数据，说出你的估算，人类司机大概平均多少公里会发生一起交通事故。
:
☆─────────────────────────────────────☆
yangshanee (仰山．桥) 于 (Sun Oct 12 14:10:56 2025) 提到:
并不是没法验证，而是不愿意被验证，可以随便跑火车。
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 鉴于本版有人鼓吹智驾比50%以上的人类司机开得好，愿意出资
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 12 12:14:11 2025), 站内
:
: 所以可以随便吹，也没法验证。那这种情况下，商家肯定使劲吹
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 你完全没有能力打这个赌，因为比较的对象是“全体人类司机”，即使你采用抽样调查的方式，样本数量也需要足够的多，中国5亿驾照，你抽取万分之一的样本也需要500万，哪怕只抽取 10 万分之一的样本数量，也得5000 人。
: :
: : #修改自zSMTH@三星s24 ultra
:
: 发自「今日水木 on SM-G9910」
: --
:
: 我爱人人，人人爱我
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.106.*]
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Sun Oct 12 15:00:15 2025) 提到:
对，只要复杂一点的路都不能启动，或者开的慢动不动就退出，事故率当然就少了，
但是这算没有定语的：智驾比50%的人类司机好？ 人类司机动不动就得让副驾接管吗？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 这只是一个指标
: 如果考这个，智驾往保守设计就行
:
☆─────────────────────────────────────☆
chenchf (ccf) 于 (Sun Oct 12 15:07:14 2025) 提到:
和迷信一样，信则有不信则无
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
: 正方：现阶段（2025年10月11号）ADS系统驾驶水平过50%人类司机，即超过普通司机的水平；
: 反方：现阶段任何智驾系统包括ADS驾驶水平远远不如人类司机；
: 打赌过程：租一辆正方认为智驾水平最高的车开启智驾系
: ..................
发自「今日水木 on V2329A」
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sun Oct 12 16:12:41 2025) 提到:
当然不够了，没有会开车的司机跟着，你看智驾行不行。
“你们人类”，敢情你不是人类。我懂了，你就是发帖机器人吧，算了，懒得跟机器人吵架了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 这个场景还不典型呀？真开一天我怕你们人类累倒了，机器可是连续24 小时都能开哦，满油满电能开 1500 公里，城区 30 时速能连续开 50 小时
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
seeredsea (红海) 于 (Sun Oct 12 16:45:15 2025) 提到:
本版的某些人，是有拿钱有任务的
为了点钱，是没有底线的
和他们讲道理，就像和蛤蟆讲道理
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 打赌无任何盈利目的，纯粹为了娱乐，输的人承担租车等活动费用即可。
: 正方：现阶段（2025年10月11号）ADS系统驾驶水平过50%人类司机，即超过普通司机的水平；
: 反方：现阶段任何智驾系统包括ADS驾驶水平远远不如人类司机；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sun Oct 12 17:57:36 2025) 提到:
这个回复可以给这次讨论画上一个圆满的句号！
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 本版的某些人，是有拿钱有任务的
: 为了点钱，是没有底线的
: 和他们讲道理，就像和蛤蟆讲道理
FROM 39.144.106.*