水木社区手机版
- 主题:高速那个电价那么高，电费和油费差不多吧，为何增程要在高速充
- 工信部的wltc还算权威吧，L9好像有自媒体实测高速要9.9升，表显是9.3
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 恰不恰饭不知道，但这是“易车横评”栏目的实测结论，你想反驳也可以，要么你发现人作假，要么你可以引用别的第三方实测结论来验证。或者你是这车用户，晒自己的相似场景的油耗也行。啥都没有就想驳斥别人？
:
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
--
修改:djkstra FROM 14.154.45.*
FROM 14.154.45.* - 你不要纠结怎么测的，你想想车主实际是怎么用的，9升多的油耗显然更接近这里的使用场景啊
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 这个 wltc 写的是“最低电荷油耗”，但是我列的表格的测试条件写的是 17% 电量下的油耗。那你可以去考察一下这个最低电荷是指 3% 呢，5% 呢，还是 17% 呢？反正 L9 在 3% 时也能开就是了。
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 14.154.45.* - 我买了台极氪9X，回头测测看高速实际油耗多少，不过这个是有直驱能力的，油耗应该会比增程低一点
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 注意我的表格也有列环境温度，连风力也有标注
: 总之把条件列清楚就是真实的
:
: ...................
--
FROM 14.154.45.* - 所以你贴那个测试确实儿戏，插混也可以使用增程模式跑，如果增程模式油耗低还要直驱干嘛
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我表格里前俩是增程，后俩是混动，明显混动油耗更高，极氪 9x 估计还不如领克 900 油耗低
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 14.154.45.* - 自媒体不可信的，或者你晒一个油耗来看看，我提车以后也准备去测一下
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 这是“易车横评”的测试，人已经用的最合理的模式了
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 14.154.45.* - 有啊，版上就有位著名的理想吹鼓手，晒的高速油耗就是接近10
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 我不开这俩混动啊，你可以去找找别人晒的或别的媒体的评测
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 14.154.45.*