回复你的逻辑：

1、你的两个例子都有问题，增程车的电池肯定是不满的，满了就不用去排队了，所以足够走出沙漠的水和手机里99%的电量都不恰当。

恰当的例子是，水壶里还有水但不足以走出沙漠，手机里还不至于关机但是电量也不多，这样的情况，有没有义务要让你们这些水壶里没有水和手机快关机的人优先装水和充电。

并且你们不是好好去商量或者请求让你们优先装水和充电，反而是质问和谴责对方没有公德心。

你们这种不是商量或者请求，反而是用质问和道德审判的方式，才是真正的没有公德心。你们的行为甚至比老人要求地铁让座的行为还要恶劣，因为老人毕竟是老人，你们连老幼病残孕都不是。

2、我们油车并没有反对增程车来排队加油，我们并没有在意因为他们加油导致我们损失三分钟，所以我们并不存在自私自利的行为。

我举这个例子是要说明，你们电车的1个小时是时间，我们油车的3分钟同样也是时间，谁的时间都是宝贵的，1个小时和3分钟同样都是宝贵的。

换个例子，你遇到个小偷，你不能因为你身上带了1万块钱，就让小偷不要偷你，你让他去偷隔壁只有300块钱的邻居，你这样的行为就是自私自利的。因为邻居的300块钱对邻居来说，同样是宝贵的。

3、上面已经解释了，我们油车并没有反对增程车来排队加油，我们反对的是你们电车谴责增程车排队充电的行为。

4、你这个违停的例子同样不恰当，违停是违法的行为，增程车充电不是违法行为，高峰期高速充电是增程车的合法权利，是受法律保护的。这也是我们反对你们电车拿自以为是的虚假社会公德来谴责增程车排队充电的行为的原因，因为那是增程车的合法权利，你们电车没有权利去侵害。

这样的逻辑，你能明白么？

你还谈高尚的情操，你们的行为就是一个没有高尚情操的人在谴责别人没有高尚情操，很搞笑。



【 在 vta 的大作中提到: 】
1、 是礼仪，是高尚的情操，不是老弱病残需要照顾。你混淆了“资源的必要性”和“老弱病残弱势群体需要照顾”两个完全不同的概念。
例如：沙漠里你已经背着一堆足够走出沙漠的水，还要在唯一水源前排队装水，你还要反问：水壶干的人又不是老弱病残，凭什么优先装水？
  
  
又如：在候车厅，在唯一插座前，你手机有99%的电，别人手机都关机了，你还要反问别人，你又不是老弱病残，凭什么让你先充电？
  
  
这里讨论的是资源必要性，不是弱势群体。
  
  
2、你这是强词夺理，加油站几乎不排队，哪怕节假日加油站都是空的。
退一万步讲，就算排队，你这是典型的自己不能损失3分钟，而要让别人损失1小时。
你自私自利的诉求是电车主的1000倍。（1小时/3分钟=20倍，充电排队的概率是加油站排队的50倍，二者相乘，你自私自利是电车主的1000倍）
  
  
3、这里你又把增程归为你们一起了，上面你还说不愿被增程耽误3分钟加油呢，这回儿又拉一起了
  
  
4、你举的冲突例子毫无逻辑，你砸违停车还拘你呢，能说明违停就对吗？
--
修改:flyreader FROM 110.248.190.*
FROM 110.248.190.*

你真是思路清奇啊。

你邻居严格按照法律装修有什么问题？不超时间、不超声燥，为什么不能理直气壮的这么做？

难道就因为别人是你的邻居，别人就不能装修房子，就只能一辈子住毛坯房么？


你所有的出发点都是维护你自己的利益，然后损害别人的利益，自私自利，还总想拿自己给别人制定的所谓公德来审批别人。



【 在 vta 的大作中提到: 】
: 合法的边缘就是合法但不是什么理所应当、理直气壮该那么做的事
:
: 例如：你邻居严格按照法律装修，每天装修时间比法律规定少1秒，噪音比法律规定低0.01db，持续装修70年，你一定认为这邻居做的合法，就应该理直气壮那么做吧？
: ...................
--
修改:flyreader FROM 116.133.85.*
FROM 116.133.85.*